• 知識庫
  • 0

戰場上什麼情況下投降是允許的?

躁動的一生:投降要從敵我兩方來看,敵方對於我方的投降,絕大多數情況下肯定是願意接受的。因為我們可以不用再出現任何人員傷亡,就能夠取得戰爭的勝利,並且對戰敗者做出各種各樣的要求,不管合理不合理。而對於投降的歸屬方來說,投降是一個奇恥大辱,絕對不能接受。這樣行為,在大部分時候都是這樣。因為投降意味著我方對於敵方的俯首稱臣,等於是任人宰割的一塊魚肉瞭,已經喪失瞭我方所有的優勢。所以很多情況下,大多數國傢是絕對不認可己方投降的。

戰場上什麼情況下投降是允許的?-圖1

所以還有很多的軍法處置之類的事情,都是因為投降所導致的。比如漢武帝時期那位投降北方匈奴的人,因為丟瞭大漢天朝的臉,所以漢武帝也直接把他傢九族都給滅瞭,最後還導致瞭司馬遷被處以宮刑。所以像這種投降,實際上本來應該合理的,但是最後卻成為瞭不合理,主要還是在皇帝的意見。
戰爭本來是無秩序無規范的,它是一種強者欺壓弱者的一種手段和方式。但是現代戰爭因為其破壞性越來越大,所以也逐漸演化出來的一套打仗的規則,如果不按照這套規則來的話,很有可能將整個人類社會都會毀滅掉。所以對於投降也有瞭新的規定,很多情況下,如果明明知道投入人力物力,再次打仗也是無力挽回局勢的時候,投降是最好的選擇,也是應該被允許的。

體育一傢言:在戰場上,完全主動的投降,不會對對方造成任何的傷害,而且對方能夠感覺到自己的誠意,或者沒有敵意的時候,對方會接受投降的。
《亮劍》當中關於投降這一方面也進行論述。在抗美援朝的戰場上,當美國軍隊陷入彈盡糧絕的時候,美國的軍人把投降看作是天經地義的事,當然也沒有人對投降的人指指點點。因為大部分人都是這樣認同的,基本上形成瞭一種價值觀,如果走投無路的時候還要進行抗爭,在美國人的意識當中就是頑固。
    

戰場上什麼情況下投降是允許的?-圖2

但是我們軍人並不這樣認為,我們在遇到敵人的時候有逢敵必亮劍的精神和氣魄,即使血濺三步,也要和對面的敵人來一個魚死網破,這種精神就是亮劍精神。
在我們的價值觀當中,戰死瞭就是英雄,但是如果投降瞭,那麼就是一種恥辱。作為軍人的話,可能會對自己的職業生涯抹黑,投降是萬萬不可的。
雖然在現代戰爭當中我們應該允許對方投降,而且當對方放下武器的時候我們不會再對這樣的敵人有任何傷害行為,但是要讓自己投降,是絕對不可以的。

waillhx:大傢都知道作為一個軍人,最重要的是要保衛自己的國傢。無論任何時候都不能夠投降。投降就相當於背叛,就會被整個國傢整個民族所唾棄。但是,在某些情況下,我們也要根據實際情況而選擇改變。
有的時候投降並不等於你背叛瞭民族,在某些情況下投降,也有可能是為瞭更好的發展。如果你的行為是非正義的行為,那麼這個時候的投降是被大傢所贊的。第二次世界大戰主要就是為瞭反法西斯。雖然能夠記起日本人對我們國傢所做的任何事情。
而當日本前向投降書的那一刻,對於我們來說是勝利,對於日本來說就是投降。但是這種投降就是理所應當的。因為他們的行為是非正義的。正如古話所說,邪惡永遠戰勝不瞭正義。

戰場上什麼情況下投降是允許的?-圖3

還有一種投降就是這個國傢真的到瞭無法發展的地步。整個社會,百姓苦不堪言民不聊生。這個時候的投降可能就會更好。這個時候的頭像,可以讓新領導人幫助人民走出困難。
無論怎樣投降都是一種丟人的事情。一個國傢或者說一個民族都要管理好發展好。讓百姓生活快樂,為人民服務才能更長久地發展。

獨狼也有:當戰爭雙方的差距,已經到瞭一方占據絕對優勢,並且優勢方認為對方已無抵抗力的時候,投降是被允許的,也是被大多數人所接受的。
在中國封建歷史上,凡是在戰場上投誠的將領,都是被統治者所不容的,也是被當時的將領們所唾棄的,就算是投降之後,再度建功立業,成為高官顯貴,這個投降的事情也會成為他一生的污點。
現代社會中,對於戰爭中投降的士兵,也就是俘虜,他們的待遇和要求都是有詳細規定的,這也就是《日內瓦公約》裡面規定,並廣泛被各國承認。

戰場上什麼情況下投降是允許的?-圖4

對於西方國傢的士兵來說,在近代戰爭中,投降是司空見慣的事情。當他們拼盡自己的全力反抗,發現已無力挽回的時候,他們大多都會選擇投降,以保護自己的生命安全。
可能是由於東西方文化的差異,中國的部隊很少有投降的,而且絕大多數人也不接受投降的人。
在戰場上,如果真的已經無力反抗,投降也不失為一種保護生命安全的方法。

陳澤鑾系10:其實我們應該做一個不輕易服輸放棄的人,因為做人要有骨氣,尤其在國傢利益關系面前,更加不能輕易放棄,要堅持到最後一刻,即使為國捐軀,也要活得有尊嚴。
古代打仗時,有幾種特殊情況可以服輸,舉白旗投降。
如果在一場戰爭中,已經最大限度地用盡物力人力去打,在還分出勝負,不知道結局之前,自己預估這邊的力量再打下去會耗盡,不利於自己的利益時,是可以跟對方求和的,換個平靜。不卑不亢,不妄自菲薄,不狂妄自大。既不會再傷害自己國傢的利益,也不會讓敵人有機可乘,暗中偷襲。做一個看眼色,機智的人。

戰場上什麼情況下投降是允許的?-圖5

第二,如果兵力損失超過60%,就應該考慮投降。因為如果不投降,為瞭尊嚴,勢單力薄,跟敵方硬碰硬,敵方要是不開心瞭,可能會對無辜的士兵大開殺戒,反而讓自己處於不利地位。這樣子,對國傢也沒有什麼好處,處於弱勢地位,沒有籌碼來談判瞭。

懂你想看love:首先第一種情況那就是自己的軍隊已經是將彈藥全部打完依然還是沒有辦法改變已成敗局的這個事實,那麼在這種情況下投降是被允許的,因為就算是再打下去也是沒有辦法取勝的,那麼與其做無謂的犧牲還不如保存自己的性命。
然後第二種情況那就是在和敵方作戰過程當中自己軍隊中已經是死傷瞭很多人,人數直接銳減,那麼這個時候已經是沒有能力再繼續作戰下去瞭,這種情況下投降也是被允許的。
最後一種情況那就是雖然說現在的彈藥還能夠支持自己的軍隊再堅持一段時間,但是在將來也一定會是被敵方所殲滅的。

戰場上什麼情況下投降是允許的?-圖6

那麼這個時候經過軍中主要領導人的商量或者說報告給上級領導,上級領導決定可以投降的時候選擇投降的這種情況也是被允許的。
並且就算是將來要被送到軍事法庭進行審問,也是有上級領導和軍中主要的將領來擔負起這個責任的跟普通士兵是完全沒有任何關系。

墨白的香水:一般上戰場的士兵都是抱著必死的決心,為瞭祖國的榮譽和利益不惜任何的代價也要保護好自己國傢的尊嚴,因為對於他們來說國傢的尊嚴勝於一切。
自己的生命對於國傢來說都是微不足道的,並且他們都是經過嚴格的訓練和專門思想政治工作的培養,讓他們時刻都謹記自己代表著國傢一切權力。

戰場上什麼情況下投降是允許的?-圖7

隻有當在受到敵人瘋狂的侵略和殺戮以及上面的領導下達過命令的時候才能夠投降,因為對於他們來說軍人服從命令是他們的天職,因而這種命令是神聖不可侵犯的。
所以對於那些沒有接到任何指示就投降的士兵來說,他們就屬於逃兵,之後就面臨著上軍事法庭的危險,因而有些人為瞭自己的尊嚴寧願戰死也不會茍且活著當逃兵,最後依然面臨著被人民審判的局面,軍人的精神和意志一般人是不能夠讓他們屈服的,隻因為他們心中都有一個不變的信仰。

atsixf5db:在對方看來,什麼情況下投降都是被允許的。畢竟能夠不戰而屈人之兵是兵傢上策,如果可能,誰都不願意互相搏殺。

戰場上什麼情況下投降是允許的?-圖8

一方投降不但能減少損失,還能迅速的占領敵方陣地,繳納地方武器裝備,獲得對方的補給品,所以無論什麼情況下投降都是被對方允許的。但是作為面對相同敵人的友軍,一隻部隊的投降就是給敵方減輕瞭一份壓力,所以我們總能看到電視劇中指揮官說隻能前進不能後退、如果陣地丟瞭你就提頭來見。

那什麼情況下的投降才是能被友軍允許的呢?有這樣兩種情況,一是無力抵抗,彈藥沒瞭,補給沒瞭,根本沒辦法抵抗,這時候白白送死就很沒必要瞭。

另一種情況就是敵我力量懸殊,比如說敵人一個部隊的進攻不可能被我們一個班組的力量阻止對不對,這個時候投降也不會有人責怪。除瞭這兩種情況,再沒有什麼原因引起的投降會被人允許。

名字能用吧07ec47d:一般情況下,戰場上放下武器、沒有任何敵意的士兵都可以視為投降,這樣的士兵都將被看做降兵,將不會再采取什麼手段威脅他們。而且在這方面,《日內瓦》公約有明確的規定,不應再進行攻擊。

戰場上什麼情況下投降是允許的?-圖9

如果地方因為無力再戰,選擇投降來換得一條活路,這些都是允許的。但如果敵方仍然存在一定的戰鬥力,並且降心並不單純,而是一種裡應外合的手段,這樣的事情在早已並不是沒有發生過。接受對方的投降,首先要看對方的誠意,確認對方確實因為渴望早已結束戰爭而投降,己方可以接納,但也要有一定的約束。其次,還要根據降兵的數目來判斷是否有能力接納,數目太多需要根據情況轉移俘虜。
像日本戰敗之後的投降,雖說很多人內心並不接受,但無奈對方依然放下瞭武器,手無寸鐵的站在對方軍隊面前,即便有再大的仇恨也需要接受。這些都是根據《日內瓦公約》來決定的,條件達到的投降都是允許的。

您可能也會喜歡…

發佈留言