• 知識庫
  • 0

17年前女教師失蹤案重啟調查,當年翻供的丈夫真的完全清白嗎?

陽光小真:先說我的個人想法,我認為她的丈夫並不完全清白,雖然當時她的丈夫因為證據不足被無罪釋放,但這也並不能說明她的丈夫可以完全的擺脫嫌疑,尤其是在案件的過程中他有許多做法和話語都有讓人深思的明顯漏洞點,警方的重新調查以及現代的技術,相信很快可以找到殺害路某某的真兇。

1、案件回顧

2003年6月中旬,運城市鹽湖區姚孟鄉北南村的一名村民正準備給自己種的樹澆水,澆完水後將水桶自然地扔向平常打水的井裡去,往常桶都可以很自然的掉下去,但這一次卻卡住瞭,村民以為是樹枝,沒想到竟是一名女屍。

17年前女教師失蹤案重啟調查,當年翻供的丈夫真的完全清白嗎?-圖1

報警後,警方迅速勘查現場,經過多方的比對校驗,認為該女子的身份很有可能是半年前失蹤的小學教師路某某,經過路某某父親的比對,身高,頭發,還有當時做的烤瓷牙全都一一對應上瞭,路某某的父親失聲痛哭,屍檢報告顯示,路某某的死因無法確定,因為屍體早已高度腐爛,但可以確定的是,頭部和身上都有很多創口及刀傷,應該是鈍器作為。

2、兩人感情不順,死因和兇器成為最大難點

當年嫌疑最大的就是路某某的丈夫,他們倆結婚不久,也就一年多,是通過親戚介紹所認識的,值得註意的一個點是,在婚禮的前夕,路某某曾經向傢人透露過她有一點想悔婚,但由於婚禮已經準備多時,路某某還是將就著把婚結瞭。

17年前女教師失蹤案重啟調查,當年翻供的丈夫真的完全清白嗎?-圖2

 路某某和她的丈夫感情一直不怎麼樣,她的丈夫王某喜歡打牌,路某某經常因為此事和他吵架,而後的偵查中,她的丈夫作為第一嫌疑人被拷問,在警局他承認瞭此事是自己所為,但是開庭時他卻當場翻供,由於證據不足,路某某的丈夫王某被當庭釋放,時隔今日17年,路某某的父親仍然不放棄。

17年前女教師失蹤案重啟調查,當年翻供的丈夫真的完全清白嗎?-圖3

 為何我認為路某某的丈夫並不能排除嫌疑,首先就是她的丈夫說話有很多漏洞,其次的原因就是屍體被打撈起來的時候早已高度腐爛,當時的屍檢結果也無法確定路某某的死因,雖然王某在警局所說的供詞和路某某身上的傷有出入,但這並不能代表她的丈夫王某沒有故意在警局胡編亂造,王某當時承認他有焚燒兇器的情節,雖然沒有找到他焚燒兇器的痕跡,但是並不排除他用其他的方式將兇器給解決掉,現如今,案件已經重啟調查,相信現代的醫學技術一定能給路某某的傢人一個真相。

您可能也會喜歡…

發佈留言