• 知識庫
  • 0

如果一個人欠錢不還,但有借條,會構成詐騙嗎,為什麼?

匿名網友916bc69:有意詐騙,可惡

mhj020412:沒有,哪怕專業設套詐騙,都無法從民事訴訟改成刑事訟訟,被告可從頭到尾不出庭,中國這類假借款實詐騙的事太多瞭,有時侯還有法官律師在裡面出謀化策做軍師。有財產可執行便執行,無財產或轉移財產的法院會假強制執行,弄個失信人員結束不執行。

匿名網友fd8421:借錢長期不還,和詐騙沒區別。比如十年、三十年、五十年,不叫詐騙叫啥?叫借貸?荒唐可笑,借你五十年,試試?

現在詐騙都升級瞭,叫借款欠款,等到雙方死一個瞭,再還你。
有一個真實的故事,有一個人騙瞭一個客戶的錢逃跑,後來聽說受害者要報案,趕忙回來寫瞭張欠條,後來就沒有後來瞭。

佛光普照81:要看借錢的用途,是不是虛構事實。

匿名網友ad68970:就是詐騙行為

狼少05:不還就是欺詐形為

152ch:從源頭治理民間亂借錢,應構成借錢罪,以減少社會糾紛和社會成本。因為沒錢才借,沒錢又怎能還錢,本來就矛盾,解決矛盾,杜絕借錢。

知86668采忻c0c5bb:詐騙算不上,屬於民間借貸,起訴到法院也是判定借款人還款,或者法院調解還款。

寶55152雌永5bff:不會,這屬於民事糾紛!如果對方欠你錢不還,有借條,具體還得分析有沒有過瞭訴訟時效,同時你還得有其他證據,比如轉賬記錄等,然後法院起訴解決。最好,還是讓律師看看你手裡的借條到底怎麼寫的?是否合法?是否已經過瞭訴訟時效?

匿名網友5048390:十個借錢的人裡又有多少是抱著就沒打算還借的?有一半嗎?有些人也不想失信。借錢做生意的,有穩賺不賠的生意嗎?即使有,還也還會有天災人禍呢,種地也有遇旱災澇災的時候。顆粒無收的不是新聞沒報過吧?他們想還怎麼還?你往外借錢也是收利息賺利潤的,也算是一種變相的生意吧。有風險也需要承擔的。還有就是傢裡有人突然重病,手裡錢不夠,等著他死嗎?很多人自己病瞭沒錢也許會放棄,但是傢裡人病瞭,你不管嗎?現在的人想事情不要太偏激。不要一棒子打死所有人。

在巾子峰看海賊王的白玫瑰:哎,有借條有用嗎?現在這個社會亂瞭,你不能去要,到他傢他打110說是打擾生活瞭,更是搞笑的是警察叫你到法院,到法院交錢打光司,就是判你勝瞭,拿不到錢的全是,個別有關系的能拿,沒天理講!

編號′7877595aa:嚴格意義上不算,但實際上應該算。因為借條是一種借貸關系,屬於雙方約定的一種借款方式,被借款人有義務歸還借款人的借款和利息;但實際上有些人打著借錢的旗號,利用借款人對它的信任,向借款人借款,雖然寫瞭借條,但它從一開始就沒打算還過,打著借款的旗號來實行詐騙事實。 現實中有很多人也用合同來進行詐騙,雙方也都簽瞭合同,那為什麼這個叫詐騙,而借錢不還就不叫詐騙呢?兩者都是騙受害人的錢啊?

小知99460謎蘊4359:‍‍這跟詐騙有毛關系。這是屬於民間借貸。有借條,別人就可以去法院起訴,然後申請強制執行。把你列為失信人員,凍結你的賬戶,拍賣你名下財產。你的子女上大學成問題,找工作成問題,用到你身份證的,什麼都幹不瞭……且行且珍惜,做人不要辜負瞭別人對你的信任。
‍‍

匿名網友f80aa73:現在欠錢是大爺,打110叫你打官司,反正沒錢,你打他要坐牢,哎沒辦法。

qwe1345642:借錢不還,就是詐騙!

匿名網友5bc3510:超過還款期限不還就按詐騙判,這還不簡單。

秦慶祥1:就要這樣對待欠錢不還的人,有這樣的法律來制約和克制這種老賴。

skryovcb90e6ed:以非法占有為目的;用虛構事實,或隱瞞真相的方法,騙去數額較大的公私財物――詐騙罪。明顯借錢不屬於此類。借瞭不還屬於經濟糾紛。民事起訴,舉證(借條)。法院判決,後強制執行唄。

dkrzivdks5c11:‍‍一直有種觀點,即認為隻要有借條存在,就一定不構成詐騙。從本質上而言,這種觀點並不準確。借條的作用是證明雙方有借款事實存在,但是其卻無法充分證明借款人不具有非法現有目的。在實踐中,借款型詐騙犯罪和民間借貸糾紛的外觀上很相似,都表現為借款人欠錢不還,而當借款人被指控為存在詐騙行為時,借款人往往會拿出借條、借款合同等出來證明雙方是合法的借款關系,而非詐騙犯罪。借條的內容,一般是借款給雙方的信息和借款數額,還款日期等。一般而言,還款日期的約定是一種歸還意願的體現,但是關於民間借貸糾紛和借貸詐騙犯罪的區分,最關鍵的,還是要看借款人是否采用欺騙手段和借款時是否具有非法占有目的的認定。
‍‍

匿名網友9901d68:這就是典型詐騙

您可能也會喜歡…

發佈留言