• 知識庫
  • 0

富豪陳天橋向美國捐款80萬,稱“中國缺錢不關我事”,他該挨罵嗎?

俠骨柔情綠羅裙:陳天橋是70後和80後遊戲玩傢非常熟悉的名字,他26歲創立盛大集團,運營《傳奇》等大型網絡遊戲賺的盆滿缽滿,31歲那年盛大公司上市,他也一躍而為"中國最年輕首富"。
很多人有瞭錢以後,都會捐款捐物盡社會責任,比如曹德旺、馬雲、馬化騰等,都備受國人贊譽,但陳天橋的口碑卻不太好,有人甚至說他薄情寡義。為什麼陳天橋會從眾星捧月淪落到被大眾所不齒,這事說來話長。

富豪陳天橋向美國捐款80萬,稱“中國缺錢不關我事”,他該挨罵嗎?-圖1

陳天橋自小就天資聰穎酷愛讀書,上學以後不僅成績在班級中是佼佼者,還因品學兼優常年任職學生幹部。1990年,17歲的陳天橋以優異的成績被復旦大學錄取,他用三年時間完成全部學業,提前一年畢業成為一名白領。
5年後,不甘平凡的陳天橋帶著妻子和弟弟一起創業,創辦瞭盛大集團推出瞭風靡全國的《傳奇》,之後盛大集團又進軍瞭互動娛樂產業,賺得盆滿缽滿。
後來由於國內環境發生變化,而遊戲確實既耽誤學習又耽誤工作,當初熱衷遊戲不思進取的好多人幡然醒悟,遊戲就遭到瞭抵制。看到盛大公司每況愈下,陳天橋套現後義無反顧去瞭美國發展。他不僅去瞭美國,還給美國捐瞭10億美元,這是一筆大約為80億人民幣的巨款。

富豪陳天橋向美國捐款80萬,稱“中國缺錢不關我事”,他該挨罵嗎?-圖2

把錢捐給誰是陳天橋的自由,畢竟這些錢都是他自己賺來的,而陳天橋也為中國的慈善事業作出不少貢獻。也有人說捐給哪個國傢都是為人類發展做慈善,陳天橋不應該被指責,隻是從情感角度和道義角度來說,陳天橋的財富都是在國內賺的,這樣有點薄情。
對於大傢對他的爭議和質疑,陳天橋是這樣回復的:"慈善無國界……我隻是把球傳給瞭離門最近的人,中國科技界缺錢不關我的事。"

富豪陳天橋向美國捐款80萬,稱“中國缺錢不關我事”,他該挨罵嗎?-圖3

我們必須承認陳天橋做慈善的舉動沒有錯,可惜他的那句"中國科技界缺錢不關我的事",有點讓中國人寒心。一直以來,我們都處在充滿國際競爭的大環境下,讓祖國強大是每個人的職責。覺得祖國的發展跟自己無關,無論是什麼理由,都讓人無法釋懷。
不過歸根結底陳天橋都是成功的,雖然在特殊的情況下說過偏激的話,但總體來說並沒做有損國傢和人民利益的事,目前本人因自身患病的緣故醉心於大腦研究。雖然毀譽參半,但也無法改變他曾經的輝煌。
同時他也是一個"從不回頭看,永遠隻向前"的人,無論他去美國發展還是捐款給美國,都是他的權利,我們可以看不習慣,但依然要尊重,無權指責和謾罵。

你們的張小二吖:對於富豪陳天橋向美國捐款80萬,並稱“中國缺錢不關我事”這種行為,雖然理智上認為把錢捐給誰是陳天橋的自由,畢竟這些錢都是他自己賺來的,但是在情感上還是覺得他這種行為以及他說的這些話挺欠的,讓人挺想罵他的,都說吃水不忘挖井人,陳天橋的這種言辭確實挺白眼狼的

歷宏朗Zu:從法律角度上來講,把錢捐給誰是陳天橋的自由,畢竟這些錢都是他自己賺來的,而陳天橋也為中國的慈善事業作出不少貢獻。雖然也有人說捐給哪個國傢都是為人類發展做慈善,陳天橋不應該被指責,但從情感角度和道義角度來說,陳天橋的財富都是在國內賺的,這樣做未免有點無情無義。

他看嘞:我覺得他說中國缺錢不關他事這種言辭是非常不對的,因為如果他賺的錢都是從國內賺的,那麼他就有責任為中國的慈善事業做出貢獻,可是他卻覺得不關他事,所以他被大傢罵也是理所當然的。

柒晚灣:我覺得這就是崇洋媚外的典例。你可以不捐錢,因為捐不捐錢是你的自由。但你不能不愛生你養你的祖國,這就是白眼狼。我覺得可以撤銷國籍驅逐出境。

瘋格46cc6:富豪陳天橋向美國捐款80萬,稱“中國缺錢不關我事”,他當然該挨罵瞭,身為中國人,胳膊肘向外拐,沒有國傢意識。

追夢青春無悔:該罵。國傢疫情期間也沒見他給國傢捐錢,美國有事瞭他比啥都積極,這還是中國人嗎?幸虧是和平年代,這要是打仗瞭還不得當漢奸

糖果罐oo:我認為他該罵,像誰捐款都是一種自由,但是他的言語侮辱瞭我們的國傢就不可以,尤其是他侮辱的是這個保護他的國傢

文人青999:該。雖然錢是他自己的,他有權利處置。但是他這種絲毫沒有國傢榮譽感,沒有社會責任感的人就該收到職責和唾罵。

耳火是你:當然應該挨罵,因為他是中國人,卻是在向美國捐款,還稱中國缺錢不關自己的事,這並不是一個中國人應該說的話。

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *