• 知識庫
  • 0

曾國藩鎮壓太平天國,將洪秀全剁成肉醬,該如何評價?

黃國後裔:眾所周知,晚清有四大中興名臣,分別是:曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞。這四人都有進步之處,也有爭議之處。
然而傳統上來看,曾國藩正面的形象為主,負面形象較少。然而今年來,隨著互聯網文化的不斷繁榮,網上也爆出瞭很多曾國藩的污點。對這個曾經的名臣也有瞭很多負面的評價,甚至有人想給歷史翻案。

曾國藩鎮壓太平天國,將洪秀全剁成肉醬,該如何評價?-圖1

在大陸接受的教育都知道太平天國是革命運動,是農民反抗地主階級的最高峰革命,而曾國藩鎮壓太平天國運動,這是阻擾進步的行為,是他人生的污點。
顯然,鎮壓太平天國是曾國藩等人最主要的功績,如果說太平天國是進步的,那麼曾國藩等人是否是落後的呢?以前充滿著矛盾,隨著越來越多的史料的出土,發現太平天國領導人也是骯臟地不行,然而已經定性的東西能否重新沖破我們並不可知。
然而評價曾國藩,太平天國確實是一個繞不過的坎,關乎到我們的學術觀,歷史觀以及價值觀的問題。

曾國藩鎮壓太平天國,將洪秀全剁成肉醬,該如何評價?-圖2

如何評價曾國藩剿滅太平天國關乎到如何評價曾國藩的歷史功過的問題。以前搞階級鬥爭為綱的時代,鎮壓太平天國,曾國藩難逃其咎,鎮壓勞動人民是大罪過。多少代人都是這樣被教育過來。
所幸今天的時代慢慢還原瞭當年的歷史真相,也能更加辯證地看待太平天國和曾國藩。馬克思哲學告訴我們要辯證地看待問題,從歷史的角度講它是功也是過,既是人生的亮點,也可能是人生的污點。

曾國藩鎮壓太平天國,將洪秀全剁成肉醬,該如何評價?-圖3

但是在我看來,這絕對是亮點,是功。因為那時候的太平天國遠不是書本上介紹的那樣代表進步的力量,而是一群失魂落魄的人為瞭權力和享樂而裹挾無數吃不飽的農民發起的內亂,為什麼這麼說呢?中國歷朝歷代的能夠成功的起義必然有其當時的世傢子弟,有當時的知識分子參與,而太平天國並沒有,自始至終依靠宗教來控制屬下,來滿足自己的享樂。
不妨直言,太平天國要比一般意義上歷朝歷代的封建王朝包括清朝,要糟糕得多,壞得多,是一個毀滅和滅絕人性的王朝及其罪惡體制!

曾國藩鎮壓太平天國,將洪秀全剁成肉醬,該如何評價?-圖4

如果說天平天國有功勞,那麼,其最大的歷史貢獻,就是歪打正著,正中一些人的下懷,乃至成功地復制瞭一個全新的“非典型性太平天國”;也有助於人們理解“歷史往往有驚人的相似之處”,不論是直觀的感性還是深刻的理性,抑或不論是在形而上的層面還是形而下的物象,都是那麼生動形象、惟妙惟肖,恰似一對形也酷肖神也酷肖的孿生兄弟。
曾國藩在打敗太平天國之後,將洪秀全剁成肉醬,還用大炮送洪秀全上天。

專業罵你:有點殘忍,但是當時的歷史背景,也可以說的過去。畢竟皇權時代,洪秀全大逆不道,本該凌遲處死,再加上洪秀全領導的太平天國運動本來就是一場禍,使中華民族死瞭一億多人,沒有任何先進性可言,除瞭使滿清帝國大傷元氣,給後來推翻帝制,結束封建皇朝統治的辛亥革命做瞭一點貢獻以外。太平天國運動本身的歷史局限,沒有使他成為和共產黨和國民黨那樣為瞭人民奮鬥,而是為瞭推翻一個封建王朝再建立一個封建王朝罷瞭,所以太平天國必敗

心靈戒指:成王敗寇,是要付出代價的。倆個人是對立面的,你死我活的局勢,殺一儆百是必然的,各為其主,

三紅燈記:鎮壓太平天國是各為其主,是由所處立場決定的。但是狗賊曾剃頭的禽獸軍屠城無數,濫殺平民,奸淫擄掠,這種種惡行無論如何也洗不清。
曾剃頭更無恥的是對外國侵略的奴顏婢膝,對同胞他殺人如剃頭,面對外國侵略者他卻隻會妥協退讓

匿名網友22d48873:從古至今,勝者為王敗者為寇,洪秀全,輸瞭,自然要付出代價。
不過凡是都有兩面性,首先清政府苛捐雜稅繁重,官員腐敗,再加上外來思想文化的傳播,導致瞭太平天國運動的產生。
首先從實際上來講,太平天國運動是註定要失敗。他或許開始有解放人民的想法,但是後來漸漸腐化,與清政府沒什麼兩樣。
從清政府講,太平天國是叛逆,對待叛逆需要仁慈麼?需要的是震懾,隻有殘忍,才會嚇到其他想反抗的階級

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *