• 知識庫
  • 0

蜀漢大將魏延與薑維鎮守漢中的策略有何不同呢?

強迫癥丿:建安二十四年,劉備擊敗曹操,占領瞭四川北部的屏障漢中。當時需要一員大將鎮守。眾人都認為漢中太守非張飛莫屬。張飛也以此自詡。
但是劉備卻意外的提拔名聲不顯的魏延為漢中都督、漢中太守,並將魏延從牙門將軍升為鎮遠將軍。
眾人皆是不解。於是劉備借著宴會群臣的機會問魏延:“今委卿以重任,卿居之欲雲何?”
魏延答曰:“若曹操舉天下而來,請為大王拒之;偏將十萬之眾至,請為大王吞之。
劉備聽後感到十分滿意,群臣也為魏延這番話而稱贊其雄豪。
魏延駐守漢中十五年,漢中防線固若金湯。他采取的防禦方法就是“錯守諸圍之法”。

蜀漢大將魏延與薑維鎮守漢中的策略有何不同呢?-圖1

魏延利用漢中周圍一夫當關,萬夫莫開的易守難攻有利地形,將所部蜀軍分為幾部,佈置在出入漢中的各個險要關口駱谷、斜谷道、子午道等地,自己帶一部分精銳留守漢中。魏延是將防線佈置在漢中周圍,分兵固守要道,且互為犄角。自己則率領精兵為機動,如果魏軍偏師進犯,就消滅他。如果魏國主力進攻,自己堅守要隘,等待蜀軍主力來援。
這是一個典型的防守反擊的策略。先將自身立於不敗之地,堅守陣地。然後再尋找機會反擊。後來王平守漢中時,沿襲瞭魏延的策略,固守待援。打退瞭曹真大軍的進攻。
諸葛亮,魏延死後,薑維鎮守漢中。他調整瞭防守部署,采用的戰略是“斂兵聚谷之法”。

蜀漢大將魏延與薑維鎮守漢中的策略有何不同呢?-圖2

與魏延相比,薑維野心更大。他認為魏延的戰術過於保守,雖可禦敵於漢中之外,保漢中不失,但不利於蜀軍出擊,更無法消滅來犯之敵。於是,他將魏延部署在各關口的軍隊撤回來,集中主力在漢城和樂城兩處,外圍隻留少部分偵探。一旦魏軍來犯,就放開各條要隘,將魏軍引入漢中的堅城之下,堅守城池的同時另派精兵從小路潛行,重新封鎖各個入川要隘,斷其糧草。最後再將敵軍聚而殲之。
兩者相比薑維的策略更有靈活性。采用瞭誘敵深入,關門打狗的打法。
這兩種主張都是基於漢中地區的險要地形做出的判斷,本身並無高下之分。有的隻是對於當時的國情,雙方的實力對比和自己手上的兵力所做出的判斷。
孫子兵法在開篇就說:“兵者,國之大事,生死之地,存亡之道,不可不察也。”
蜀漢後期,國力衰減,人才凋零。當魏國傾國來攻時,斂兵聚谷之法能否奏效殲滅敵軍就很難說瞭。薑維所部兵力不足是最大的弱點。
首先,放開大路,請君入甕。關鍵要看你的甕底是否堅固,能否堅持到奇兵重新封鎖各個要隘,切斷敵軍糧草後勤。再聚而殲滅。
實際情況與薑維預料相反,魏軍來犯時,鐘會不費吹灰之力,就兵臨漢城和樂城。兩城守軍本來就不是很多,加上守將蔣舒投降,魏軍輕易地就沖破瞭甕底,最終導致漢中失守。
其次,作為奇兵的薑維部在沓中被鄧艾軍攔住交戰。始終沒有做為奇兵出現。等到擺脫鄧艾時,漢中已然失守。薑維隻能退守劍閣。
蜀國腐敗的朝政也是薑維戰略失敗的原因之一。
薑維本來駐守漢中,朝中宦官黃皓弄權,想廢掉薑維而培植右將軍閻宇。薑維為瞭自保,率領本部人馬在沓中種麥。帶走瞭漢中本就不多的人馬。
當魏國準備大舉進攻時,薑維就上表蜀漢朝廷,請求增派主力馳援漢中防患於未然。劉禪聽信黃皓所言,遲遲沒有動靜。等魏軍五路伐蜀大舉入侵,劉禪才派出廖化、張翼等部援軍。結果援軍還沒趕到,魏國大軍就已經攻下漢中。

蜀漢大將魏延與薑維鎮守漢中的策略有何不同呢?-圖3

所以,漢中的失守,原因是多方面的,薑維開始的想法並無不對之處。但是作為蜀漢的高級將領,著眼點不能局限於如何殲滅敵軍。而是要根據敵我雙方的國力,政治,軍備等各個方面來權衡那種戰略適合當前情況,守住漢中。所謂“昔之善戰者,先為不可勝,以待敵之可勝;不可勝在己,可勝在敵。……不可勝者,守也:可勝者,攻也。”在當時的情況之下,改為錯守諸圍之法或許還能為蜀漢政權贏來守住漢中的最後一絲機會。

您可能也會喜歡…

發佈留言