• 知識庫
  • 0

你覺得狗仔是否應該存在呢?

猴25751刈僬48:不應該。如果狗仔有一定原則,就不會叫狗仔瞭。比如部分狗仔以為他們與那些靠曝光,流量,和花邊新聞的明星之間的關系和那些靠實力和作品的藝術傢相同。

能初柳d8f9:公眾人物的隱私權是不完整的,卓偉似乎說過他們底線是不會在室內放置放置攝像頭。明星在享受高曝光高收入的同時,同時還要保護隱私權,似乎自相矛盾。

大馬SBmwcfr43:可以存在,但有待改善。狗仔是一個既娛樂瞭大眾又惹瞭一身騷的職業。如果狗仔能把暗中的罪惡曝光出來,使惡人受審判,也是利大於弊瞭。

柒63249闌聞65:應該存在啊,要是沒有他們,我們怎麼知道偷稅漏稅問題,怎麼知道劣跡藝人吸毒問題,怎麼知道那些默默無聞做公益的人。

影子paaxl89213d5:應該強烈譴責!明星演員隻是一份職業,當完成本職工作之後,他們應該擁有一定的隱私,而不是24小時活在長槍短炮下。

知哥49676新院d3af:當然要存在瞭,我們不能隻是每次開開心心吃瓜,當做茶餘飯後的談資,更應該做到吃水不忘挖井人!!

百變小卷卷2286e30:娛樂圈就是一環食物鏈。拿現在情況來說,沒有瞭卓偉,明星隻好自己下場開撕,隻不過方式不一樣瞭。

以心eaewz9fcf:存在即合理,狗仔是對他們的蔑稱,實際上他們起的是記者的作用,他們是時代發展變化的產物。

持咒童子:因為有需求,所以狗仔的存在還是有必要性的,但是他們應該有一個底線,不能窺探別人的隱私。

猴88373侄白341:狗仔的行為不叫做揭露真相,是販賣他人隱私。不能因為生活在黑暗裡,就為黑暗辯護。

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *