• 知識庫
  • 0

口碑極度兩極分化!和《八佰》相比電影《金剛川》到底問題出在哪裡?

小魚兒愛社會八卦:其實嚴格來說當初《八佰》上映時口碑也是相當兩極分化,甚至所引起的爭議比《金剛川》更大。但拋開那些爭議點不說,《八佰》在劇情的闡述以及畫面的構造來說都算得上是一部還可以的戰爭片,但《金剛川》不是,在我看來管虎對這部電影可謂是相當敷衍

口碑極度兩極分化!和《八佰》相比電影《金剛川》到底問題出在哪裡?-圖1

一、劇情走向過於誇張,出戲程度不亞於抗戰神劇的“手撕鬼子”

平心而論,這部電影中張譯的演技還是可圈可點的,很多細節都演得非常到位。但是坐在電影院的我在看到張譯和吳京所飾演的角色視角時始終無法沉浸在導演所營造出來的緊張和悲情氛圍中,最大的原因就是劇情設置的不合理與誇張。

口碑極度兩極分化!和《八佰》相比電影《金剛川》到底問題出在哪裡?-圖2

試問一個普通人要有多麼堅強的意志才能在斷瞭一隻手和一條腿的情況下拄著一根棒子帶著沉重的炮彈走上幾百米,然後獨自操作一個殘破的炮臺?當然人類意志創造奇跡也不是不可能,但是重點在於,在已經奄奄一息的情況下,張譯所飾演的角色如何能夠在沒有其他人幫助的情況下判斷飛機的位置,然後成功打中飛機?
中國人民頑強的意志力和所創造的奇跡毋庸置疑,就像電影結尾的人橋就不會給人一種出戲感,相反一度讓人淚如雨下,因為這是可能發生且存在的。能夠理解電影創作中的誇張手法,但如此不合常理的劇情設計希望以後不要再出現在一部獻禮片中瞭。

二、內容淡薄且重復

除瞭上述的問題之外,金剛川備受詬病的一大問題就是劇情的淡薄且重復。豆瓣上有這樣一條評價相當犀利:重要的事情可以說三遍,但是電影你不能真的一個事拍三遍給觀眾看啊。從電影結構來說,不是不能用三個不同的視角來講述一件事,但是在內容同質的情況下如何通過不同視角講出故事的新意就十分考驗導演的功力瞭,不過從管虎交出的作品來看,他做得屬實很敷衍,敷衍到讓我覺得浪費瞭人生中重要的兩個小時。

口碑極度兩極分化!和《八佰》相比電影《金剛川》到底問題出在哪裡?-圖3

這樣一部明明意義深遠的片子卻被拍成這樣,我很難不對管虎做導演的水平產生懷疑。或許有人會說這部電影從開機到上映也不過短短幾個月,拍成這樣不錯瞭。如果時間短就能夠敷衍塞責的話,那麼我覺得它的上映也是對歷史和那些曾經浴血奮戰之人的不尊重。

這就是命007:《金剛川》比《八佰》的口碑差瞭許多,我覺得整個問題源於影片本身,影片質量決定瞭觀眾的評價,《金剛川》鏡頭的重復以及劇情的誇張都是減分項。

仙女耶OoO:金剛川的敘事手法不一樣,采用多線敘事,導致觀眾認為其鏡頭重復多。並且其中對手的視角讓人也很有爭議,主要也就是一些拍攝是敘事手法的問題

皎皎貞素侔夷節兮:同質化嚴重。《金剛川》本身制作是不錯的,但是同類型的電影觀眾難免審美疲勞。

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *