• 知識庫

國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?

智曉古今之道:從實際效果來說,國產疫苗更好。
我大致看瞭一下樓下的回答,列舉的數據基本是正確的,但是其觀點是雜亂無章的,應該是個不懂抗體、疫苗、病毒關系的門外漢。

國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?-圖1

我本人是在醫院做後勤工作的,對此類知識有所涉獵,就結合媒體信息和鐘南山院士的觀點,給大傢粗淺的分析一下:

一、國外的疫苗臨床數據少,95%的有效率並不具備說服力

有一說一,在此次疫情方面,我們所作的控制措施和取得的成績,放眼全球都是數一數二的,針對疫情研發的疫苗也不例外。而我們意識裡更為先進發達的歐美,它們面對此次疫情,就好像一個喝瞭假酒的醉漢一樣,處理方式看起來讓人摸不著頭腦。
先不說他們最基本的口罩防護措施,就拿疫苗說事,燈塔國的研究出來的2種疫苗,分別為輝瑞和莫德納,其有效率對外宣稱的都是超過90%。

國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?-圖2

但是,這些疫苗根本沒有做充分的臨床試驗,就火急火燎的上市瞭,並且它也沒有在燈塔國之外的地方做人體試驗,隻是在國內簡單的選取瞭少量數據,簡短觀察之後就得出瞭90%、95%之類的數字。這些數字的有效性,誰來為他們證實呢?
更加重要的是,我國用的是傳統穩妥可靠的滅活疫苗,而燈塔國用的是mRNA疫苗,這種技術是沒有被批準廣泛使用的,也就說是沒有經過時間的檢驗,它的風險性未知。
這些話通俗瞭來講就是:
燈塔國研發的疫苗,是不拿人命當回事,是來坑人的,來讓你自己碰運氣的。他們研發的疫苗、給出的數據、不明的意圖,都不像是一個生物科技發達的國度應有的表現。
這個東西可不是我胡說啊,人傢燈塔國自己都披露瞭志願者死亡的消息,光是輝瑞疫苗的臨床試驗階段,就至少有6名志願者離世。而莫德納公司也在生產疫苗的過程之中出瞭岔子,被迫銷毀瞭40萬劑疫苗。

國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?-圖3

二、用事實說話,疫苗的效果好壞並不是隻看有效率

你以為有效率90%的疫苗就肯定比80%有效率的疫苗好?那就大錯特錯瞭,除瞭有效率之外,也要看看它本身的安全性。本來我們接種疫苗,是為瞭防患於未然,是為瞭保護自己。
但是如果這個疫苗本身就對人體有很大的副作用,那麼病毒還沒來呢,你就自己先倒下瞭,又或者是打完疫苗痛不欲生,那病毒都省事瞭,你打完這疫苗之後就直接趴下瞭,根本不用等病毒下手。
你想想,這是何苦呢?自己為難自己?還要去吹90%有效率的好?

國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?-圖4

咱們來看看大不列顛及北愛爾蘭聯合王國,他們在國內已經大范圍的接種瞭輝瑞疫苗。
但是在接種之後,許多人出現瞭劇烈疼痛的癥狀,有人全身都出現不良反應,還有2名醫護人員出現瞭過敏反應。
隨後,英方對此發佈瞭聲明,有食品、藥物、疫苗過敏史的人,都不要再接種輝瑞疫苗。
而咱們79.34%有效率的疫苗,采用的是技術成熟可靠的滅活疫苗,接種之後出現不良反應的情況很少,且程度都相對較輕,基本可以自行恢復,在100多萬次的接種記錄之中,並沒有出現嚴重的不良反應情況。

國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?-圖5

並且,我們研發的疫苗在巴黎、阿根廷等10個國傢都有大規模的人體試驗,得到瞭第三方驗證。
土耳其宣佈瞭我們的疫苗有效率為91.25%,他們要加購5000萬支疫苗;
巴西宣佈瞭我們的克爾來福疫苗是已知安全性最高的疫苗;
埃及也表示瞭我們運送的疫苗有效率為86%。
事實證明,經得起市場檢驗的疫苗,才是真正的好疫苗。

國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?-圖6

三、除開效果本身之外,燈塔國的疫苗價格昂貴,儲存條件苛刻

就算這個世界上真有什麼靈丹妙藥,你無法得到它,照樣還是竹籃打水一場空。更何況這個輝瑞和莫德納疫苗,其有效率並沒有拉滿,安全性也存在一定問題,它並不是可靠的選擇。
另一方面,輝瑞和莫德納疫苗需要在低溫條件下才能儲存,保質期也不長。也就說是你想用這些疫苗,不僅得冒風險,還得擁有昂貴的冷鏈設備,並支付高額的費用,對於一些經濟欠發達的地區來說,這就是雪上加霜。
並且,你如果不忍痛掏錢的話,就得面臨疫情的威脅。
這是進退兩難的選擇。

國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?-圖7

最後:

我們要承認自己的不足,但是也要看清自身的優勢,不能丟掉自信和骨氣,最起碼在此次疫情的各種應對之中,我們都是領先的,就連疫苗都疫苗全民免費接種瞭,這就是很好的證明。

蝶客行社會:國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?答案是不一定的,專傢也說瞭新冠疫苗的好壞並不是單單從有效率的數字上來看的,還要結合他的安全性和有效性。也就是說,即便是有百分之百有效率的疫苗,也未必能夠百分之百地抗體有效。
對比一下國內外疫苗不良反應:

國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?-圖8


國內的疫苗:目前來看,從7月份到現在。已經緊急接種一百多萬次,暫未發現嚴重不良反應,而我國對於一些高風險人群優先接種,他們到瞭高風險地區,也沒有出現嚴重的病例報告。並且分析瞭打瞭疫苗和沒有打疫苗的進行對比,他們的感染風險有顯著差異。所以中國疫苗雖然有效率是接近80%。但是也足夠讓人體產生足夠的抗體來抵禦病毒的感染。而且沒有發生,嚴重不良反應。
那麼這時候就有人會問瞭,不發生嚴重的不良反應,那麼也會有不良反應中國疫苗還是會有不良反應的,隻是不良反應表現在跟普通疫苗一樣也存在的個別體質差異,有的人會出現發燒,發燒是很正常的,因為都說發燒是人體增強抵抗力的時候,但是如果連續發燒持續不退的話,那麼就得去醫院看並且告知疫苗工作站瞭,但目前還沒有發現過。不過真正的嚴重不良反應並不是這樣。
我們再來看一下國外疫苗不良反應就知道瞭

國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?-圖9


報道稱有局部不良反應發生率高。局部不良反應中,最常見的是註射部位疼痛,發生比例較高。第一次註射和第二次註射後,分別約有71%和66%的老年人報告疼痛,而年輕人組的比例分別是83%和78%;但小於1%的疫苗組志願者報告瞭劇烈疼痛。這種疼痛感對於本身抗拒打針的人來說更是雪上加霜,而國內並沒有這樣的疼痛感發生。
全身不良反應較高。從目前公佈的數據,註射疫苗產生的全身不良反應中,疲勞和頭痛較為常見,第二次註射後,年輕人的發生率分別是59%和52%,老年人分別為51%和39%。
可以看到如果接種後的嚴重不良反應沒有及時處理的話,會引發一系列的其他身體疾病的發生。
為什麼我國的不良反應少呢?
因為同樣是疫苗,但我們國內用的是滅活疫苗,滅活疫苗是指將通過物理或者化學處理等方法。使病毒失去感染性和復制力,但保留瞭病毒能使引引起人體免疫應答的活性而制備成的, 國內這是比較老的疫苗技術,技術路徑成熟,研發速度快,通過瞭反復的臨床實驗和實際的應用,嚴重不良反應事件少之又少。

國產疫苗有效率79.34%而國外疫苗95%,這意味著國外疫苗更好嗎?-圖10


 

金十數據:全球疫苗安全性PK

浮生幻影:國外的輝瑞疫苗采用的是MRNA技術,是一種新的技術,其安全性和有效性尚未得到充分的驗證。而國內的滅活疫苗采用的是傳統的技術,安全性會更有保障,有效性通過目前大規模的接種,尚未發現有二次感染的,另外病人二次接種後,抗體應答率也達到瞭要求。假設傳統滅活疫苗沒有抗體應答,那麼我們國人還有一個選項,那就是另外一個技術路徑的疫苗,陳微院士的腺病毒載體疫苗。目前在國外做的三期臨床試驗結果表明,是安全有效的。

小溫聊八卦:不一定吧,畢竟專傢也說瞭新冠疫苗的好壞並不是單單從有效率的數字上來看的,還要結合他的安全性和有效性。就目前接種新冠疫苗的人群反應來看,接種我國國產疫苗的人群不良反應很少,而國外的去有很多人有不良反應。而且感覺國產的疫苗會更加適合亞洲人的體質。

旗春華051:不知道這個有效率的統計是根據什麼作為依據的,我覺得,國產疫苗適合中國人體質,對於中國人來說更適用。國外疫苗到瞭中國可能會水土不服。

曾許人間第一流FT:不是,國內疫苗的穩定性很明顯是比國外疫苗要高,因此出現不良反應的可能也會比國外疫苗要低,單單是安全性方面,國內疫苗就已經完勝

幹燥溫度:當然不是的呀,這是因為國外的病毒已經發生瞭基因突變,所以才會出現這樣一個情況,而我國沒有,所以達到79.34%就可以瞭。

努力搬磚的小紀:肯定不是,這個數據並不能說明誰好誰壞,具體問題要具體分析,要看到實際的情況再去總結,而不是單看數據就下定論。

小小女生的生活:其實也不是的,因為在國外疫情可能更加的嚴重,所以容易傳播,隻有提高疫苗的品質,才可以有效防止疫情。

延伸閱讀

臨產前的征兆有哪些?

佈特長夜風:首先是孕痛的頻率會增加,基本上幾分鐘就會痛一次,如果羊水破瞭就會流出來,這時候孕婦就不能走動瞭,應該叫救護車急救待產。 鹿仙問仙鶴:‍‍規律性的宮縮——是臨產最重要的標志。假宮縮時有時無,...

遇到一個心眼小的老師是一種什麼體驗?

一米陽光boy1bd:那還能有什麼體驗啊,唯一的體驗就是痛苦,因為有的時候他真的能把你給折磨瘋掉,對於這樣的老師我們都很無語。      &...

男人滋陰補腎主要有哪些食物?

新八卦娛樂圈:     男人滋陰補腎的食物:      1、黑豆,黑豆含有豐富的微量元素,對抗衰老、降血壓有良...

您可能也會喜歡…