• 知識庫

聊一聊足球比賽中有哪些很無語的規則?

二哈鬥天:1、VAR這個規則至今都爭議不斷,稱贊的人認為VAR的出現讓足球比賽更公正瞭,質疑的人認為VAR的出現讓比賽觀賞性和激烈性下降瞭,賽場上數次出現禁區進攻方被鏟球打反擊,防守方反擊都快要到對方半場還是以多打少的局面,然後裁判吹停比賽,示意要看VAR,結果跑去看VAR發現沒犯規,這個時候防守方直接快炸瞭,球又變為定位球,白白錯失一次反擊機會。賽場上還有很多因為VAR而起爭議的情況,我本人至今也對VAR的使用表示存疑,但有時候也感覺還是需要VAR來判決。
2、據有關媒體報道國際足聯打算修改禁區手球的判罰,將現有判罰修改為禁區內無論球觸碰到手或者手臂哪個位置都將被判點球,當初看到這個規定的時候我有種見瞭鬼的錯覺,提出修改這條規則的人絕對是腦子有病,這規則真的實施那在禁區裡都往對方手臂上踢來騙點球,那不如讓防守球員都把手臂鋸掉得瞭
3、歐聯舉辦地爭議問題,18-19賽季歐聯決賽在阿塞拜疆舉辦,阿森納球員姆希塔良因為那美尼亞和舉辦地國之間是宿敵而無法到場比賽可謂將歐足聯臉打的啪啪響,歐足聯在選擇歐聯決賽場地問題上沒有認真考慮宗教問題就胡亂選擇,更搞笑的是當初歐足聯考察員還遞交過阿塞拜疆不適合辦歐聯決賽的報告,結果還是選瞭
4、球場上對於危險動作判罰還是需要重新界定,那些連人帶球一起鏟卻不收腳的都應該給紅牌,但事實是大部分這種動作都隻給黃牌,有的甚至不給,很多技術球員都是因為這種動作給鏟廢瞭

章妙嵐6e1fa9c:一個進球能決定勝負,那禁區內手球沒看到是不是冤死?不給看回放?一張紅牌能不能決定勝負?有人倒瞭不該看看誰下的黑腳?別人假摔判瞭紅牌點球什麼的,不給看錄像能玩?別說底線裁判,一百個裁判都不如錄像,而且,發生這些的時候是死球,看個錄像能咋的?

奔跑的Cris:一個是手拋球的規則,另一個是脫衣慶祝,起源是禁止女足脫衣慶祝,然後女足運動員不服,結果國際足聯就把男足也禁瞭,現在想想這些女的也真是睿智,不懂什麼叫男女有別啊,有本事你去遊泳的時候隻穿泳褲啊,真是,本來能好好欣賞我總裁的身材,倒黴孩子

AgI碘化銀:好多人拿越位說事。我說一個我們日常瞎玩的時候的事,一個完全不懂球的人得意洋洋地告訴我們:“咱們就在對方門口等著就行,球傳過來就往門裡踢!”然後這場球踢瞭好幾十分的比分,幾個人負責拼搶,然後往前傳,到腳下就射門,跑都不用跑。

恩吉塔普cfbe95c:一開始我對脫衣服慶祝這規則很無語,後來才瞭解到這個涉及到種族政治宗教問題,太敏感瞭,隊員脫個衣服又不會給比賽加很多關註度,所以風險相對於收益來說實在是太大瞭,直接禁止對FIFA來說還是更合理。

封天136:我覺得最無語的就是主裁的自由裁量權,很多犯規都隻是根據主裁的判斷,國際足聯就應該將球例改成清晰明瞭的,特別是對一般犯規,紅、黃牌的標準要條件明確,不留給裁判自由。符合犯規標準的就必需判,不符合就不能判。

影子paaxl89213d5:很無語又很合理的規則,如果隊醫的治療是在場內持續進行的話,不利於比賽的連續性,同時會縱容某些領先的球隊球員裝死,現在好瞭,如果你想要較長時間的治療,那麼請出場並且沒有裁判的許可不能進來。

瞿紫彤121c:為什麼不能引入錄像回放功能,假設如果球員已有判罰有異議,比如進球,越位,犯規,違例等等,那麼可以申請死球然後查錄像。

kiku的小寶貝兒:如果你射門踢到裁判小鳥老鷹翼龍鳳凰或蟲子小狗小貓蛇等等彈進球門後算你進球

無水鹽酸:一場比賽隻能換3人,雖然現在有些賽事如果加時可以換第四人。但是還是少瞭,變化不夠多!如果一個90分鐘可以換4人,變化會多很多,而且球員也有更多機會。

延伸閱讀

為什麼飛機上相鄰的兩個座位價格都不一樣?

營銷航班機長:我們坐火車一般分軟臥、硬臥、硬座,基本上軟臥價格高些,硬臥價格低一些,硬座或者站票是一種價格。我們坐高鐵,基本上有商務座、一等座、二等座,價格也是商務座最高。這個我們在購票中都可以瞭解,...

求大神指教LOL上單瞎子打武器有什麼思路?

本人一直是一名盲僧的忠實使用者,但是與別人不同的是我不喜歡尋常的打野位置,因為打野瞎子的話前期能打出自己的壓制力和節奏還好,因為盲僧本身就屬於一個偏向於前期的英雄,如果在前期不能打出自己的優勢後期基本...

蹦迪蹦到脖子僵硬是什麼體驗?

舊鋪的京啊:關於蹦迪我有話要說。自從大學開始我就是蹦迪小能手瞭,一直在沒課的時候翻墻跑出去沒命野嗨。然後到目前為止,我有兩次蹦迪蹦到脖子壞掉。而更有無數次喝酒喝到醉瞭!【我們蹦迪之後吃宵夜的樣子】第一...

您可能也會喜歡…