• 知識庫

以秦始皇的實力,完全可以北擊匈奴,為何卻修長城抵禦?

匿名網友7027cc12:

以秦始皇的實力,完全可以北擊匈奴,為何卻修長城抵禦?-圖1

我能理解秦始皇為什麼要建長城?因為北方是遊牧部落,他們居無定所,來中原搶到東西就跑瞭。所以對他們很難有效防禦與攻擊。所以長城能有效阻止他們的擾民與進攻。還有長城能拖延敵人的進攻,爭取援軍的到來。長城還是易守難攻的。再說秦國統一六國後要百廢待新,沒時間,沒經歷,也沒能力把遊牧部落全部殲滅,所以隻能造長城來防禦。

以秦始皇的實力,完全可以北擊匈奴,為何卻修長城抵禦?-圖2

城市由四面墻圍起來的城,是中國古代的傳統城市文化,如果我是天子,是皇帝,普天之下,莫非王土既然地都是我的為什麼我不能按照傳統城市文化將整個大地圍起來呢,如果我是皇帝,長城對我來說隻不過就是一面墻而已,隻要沒人反對我,隻要全國人民都按照我的想法去做,不抱怨,不反叛,安安靜靜,開開心心的幹活,長城算什麼,能將整個中國圍起來城墻,那才是我要的,如果我是皇帝,中國有多大阿房宮就有大,我管你是不是人,這就是皇帝,但是呢,你試試不給人民飯吃,這個皇帝能做多久。

以秦始皇的實力,完全可以北擊匈奴,為何卻修長城抵禦?-圖3

隻有莽夫才會一路征伐!自古以來,除瞭戰略要地和富饒之地,其他地方隻要稱臣納貢,根本沒必要斬盡殺絕!其中隻有一筆賬,帝國開疆拓土是為瞭利益,如果納入版圖後投放的管理和軍事成本跟收益不成正比,那就完全是累贅,甚至會拖累帝國!所以我大天朝自古以來皆是以收小弟(藩屬國)為主,既可以收保護費,又不用投放人力物力管事,還可以實力控制該地,何樂而不為!

以秦始皇的實力,完全可以北擊匈奴,為何卻修長城抵禦?-圖4

秦始皇謀的是千秋萬世,這肯定不能指望窮兵黷武把匈奴人滅種瞭,就算你積攢瞭足夠軍力糧餉能滅瞭遊牧民族,但是人傢不跟你打啊,馬一夾跑瞭,等你走瞭他又來瞭!所以說到底最穩妥的方法還是得靠修永久工事固守才行。修長城又不是從零修,而是把各國長城連起來罷瞭,後世儒傢黑秦始皇黑的太嚴重。

太庸俗啦怎麼辦:秦始皇確實不怕匈奴,但北擊匈奴風險太高,是不可行的。
主要是六國剛剛統一,還有大量的六國遺民蠢蠢欲動,這個時候征討匈奴,很容易被人抓住機會叛亂切斷補給線,將征討匈奴的軍隊葬送。
▇▇▇「001」
秦始皇雖然一統六國,但其內部並不安寧,六國貴族時刻準備著反撲。
秦始皇要面臨對內(六國餘孽)、對外(匈奴)兩線作戰,一定要避免雙方內外勾結,一起對秦朝發力,推翻秦朝。
在這種情況下,秦始皇的判斷是要優先穩定內部,對匈奴以防禦為主。
因此秦始皇修建瞭長城來抵禦匈奴的進攻。

以秦始皇的實力,完全可以北擊匈奴,為何卻修長城抵禦?-圖5

▇▇▇「002」
隋煬帝在面對高句麗時,也面臨類似的選擇,他可以選擇修建防禦設施,也可以選擇出兵剿滅高句麗。
在同樣面臨內部不穩的情況下,隋煬帝選擇瞭征討高句麗。
結果是第三次征討高句麗時,楊玄感叛亂,切斷瞭征討高句麗大軍的補給線,征討高句麗的數十萬精銳隋軍被葬送。
秦始皇如選擇進攻北擊匈奴,結果很可能完全一樣,六國餘孽發動叛亂,將和匈奴作戰的秦軍葬送,秦朝很快滅亡。
所以秦始皇選擇修建長城,而不是北擊匈奴,完全是出於戰略考慮。

CAPETA002a5b:確實,當時秦始皇的能力已經統一瞭六國,國傢擁有的兵力也是很強大的,但是秦始皇所做的第一件事情不是去抗擊匈奴,以達到疆土的進一步擴大,而是修建瞭長城來抵禦,這是比較好理解的。

以秦始皇的實力,完全可以北擊匈奴,為何卻修長城抵禦?-圖6

首先是當時秦國雖然統一瞭六國,但是內部還是極其不穩定,而且在經過長期的戰亂之後,秦國的軍事損耗也是很大的。對於秦國來說,目前最重要的事情就是安定內部,內部不安定,就算占領瞭匈奴的領地也是沒用的,秦始皇能夠做的就是先把捏在手裡的東西給消化掉。至於匈奴以後還可以從長計議。
另外,匈奴的存在是經歷瞭很多朝代的,他們的存在想必不會那麼簡單就能攻破,要不然不會一直成為每一個朝代的禍患。匈奴所處的北方地區天氣是比較多變和嚴峻的,對於生長在稍微溫暖的人來說一時難以適應,如果是從軍打仗更需要考慮天氣問題,再加上地勢的優勢,匈奴的可退范圍很大,而進攻的對象則很容易落入敵人的眼中,這種暴露式的進攻無疑是自殺式的,所以對於匈奴來說,防守的成本無疑小於進攻的成本,在沒有太大必要的情況下,防守是最好的方式。

您可能也會喜歡…