• 知識庫
  • 0

任天堂switch,給索尼跟微軟造成什麼影響?

史丹利song:覺得他們給索尼和微軟造成瞭很大的壓力,就是本來他們毫無壓力,也沒有競爭力,但是他們的出現會帶給他們很大的壓力

小美8297218d7:他們給索尼和微軟造成瞭一些壓力,本來他們毫無壓力和競爭力,但是他們的出現會帶給他們一些競爭力。

8045滅韓諭揖79d4:他們給索尼和微軟造成瞭很大的壓力,就是本來他們不用擔心任何事情,但是他們的出現會帶給他們很大的影響。

尹朶月44cb7c2c1:覺得他們給索尼和微軟造成瞭很大的壓力,就是本來他們毫無壓力,也沒有競爭力,但是他們的出現會帶給他們很大的競爭力。

豆豆83bdd:switch的性能是硬傷,很多大作無法移植,即使強行移植,也進行瞭閹割,比如《巫師3》。其實這個問題很好解決,給底座加個硬件加速,用電視玩的時候通過硬件加速達到ps4水平。機能夠用的可以掌機玩,真需要拼性能的遊戲,必須加底座。

mayelale:我覺得我會買一個switch 玩足球遊戲,在我的車裡,空閑的時候,至於sony 和微軟的主機,第一臺是ps, 後來有過ps2, PSP,psv, xbox, 和xbox360, 但是現在很少有時間在傢裡,所以就不玩瞭,除瞭會偶爾玩玩psp, psv

咲夜佈蘭卡:沒什麼影響,大多數人都是在ps和xbox裡面選一個,ns是必入的,要麼三個都有,隻選兩個的話要麼ns加ps,要麼ns加box

移動用戶康康:在國內沒任何壓力,索尼碾壓任天堂,國行商店滿大街都是

冰凰涯:其實就目前而言NS在娛樂性遊戲上純粹是碾壓,但是問題在於NS為瞭保持娛樂性增加掌機模式,代價就是導致NS配置不足,因此面對大部分3A大作時NS有心無力,雖然在娛樂方面NS實力碾壓,但若看真正的遊戲體驗以及玩傢體驗方面,PS4和X1X同樣甩它幾條街。

騎士晴人:為什麼會有人認為是老任給索軟壓力啊……
不應該反過來嗎
一個是性能(這個索尼微軟都比ns好甚至他們的360和三公主都比ns性能好一點)一個是遊戲量
仁者見仁智者見智吧

筱磊nyirvb981b:覺得他們給索尼和微軟造成瞭很大的壓力,就是本來他們毫無壓力,也沒有競爭力,但是他們的出現會帶給他們很大的競爭力。

胡使者12d675:任天堂在給索尼和微軟造成的壓力肯定是比較大的,因為對於他們來說多少是一個沖擊。

火人o:你說錯瞭吧!老任是索尼給它壓力,微軟給索尼壓力才對。我小時那有ps,xbox。紅白機就是一傢獨大。

辰星gsvwl3820:我覺得任天堂在給索尼和微軟造成的壓力肯定是比較大的,因為對於他們來說是一個隱患。

suprqyy:你覺得一個隻做遊戲的公司,會對兩個遊戲隻是副業的公司造成什麼影響。如果光論遊戲產業,那就隻是多個競爭對手,畢竟ns目前性能被索尼微軟甩瞭幾條街。

M大43:比創意沒哪傢比得過任地獄,,很多人拿機能說事,其實老任才是主機堆機能的開山派,如果過於堆機能,第三方遲早個個都是婊,就問香不香。目前來看,老任是掌桌主三合一瞭,這個方向還能走不少年,微軟專註於雲遊戲,估計是下一代主機的契合點,至於索尼似乎任然走再堆機能的路上。

沉夜孤星yveoca65:任天堂switch給索尼和微軟造成的非常大的壓力,競爭大導致他們要研發更好的技術。

記16752趾汲5ded:我覺得每一傢公司都是有各自的特點的,壓力肯定是有的,隻不過是競爭對手而已。

杠精死媽wB:實際上統計數據顯示,任天堂並沒有給微軟索尼的主力銷量帶來明顯的負面影響,在美國日本很多傢庭都是雙機

zhouzhexiong:主機類遊戲….事實上就看獨占。性能哎….巨硬和大法吊打老任二代…..

您可能也會喜歡…

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *