• 知識庫

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?

匿名網友9cc0c33:導語:馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖1

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖2

關於“馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?”這個問題,小編整理瞭多個來源的用戶回答,供大傢更全面的瞭解。
1、以下觀點被367人點贊、並有108個交流討論:
三個人各有千秋,都是有學問的人。但知識結構和表現出的特點是不是可以這樣認為:高曉松來自高級知識分子傢庭,自身也是學霸,又讀萬卷書行萬裡路,有機會接觸到一些高層的或內部的消息。他反映出來的是知識分子骨子裡的一種狂。梁宏達來自於江湖,屬於事事煉達,對於中國社會的人情世故非常明白。沒有書卷氣,有江湖氣。馬未都自學成才,看的書和接觸的人也多,覺得他骨子裡有種匪氣或某種超然。他瞭解中國社會,可參與也可旁觀,那種進可攻退可守。

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖3

2、以下觀點被70人點贊、並有26個交流討論:
三人的脫口秀經常看。高曉松的人設符合他的高職傢庭出身,學霸背景,留洋背景。梁宏達的人設符合他新聞評論員的職業,敘事,評論很到位。有的人覺得馬未都身上有股痞氣,用現在的話說是裝逼,其實這些痞氣正是他人生經歷的一部分。馬未都的人設符合他文物收藏傢的身份,他還曾經做過出版社編輯,電視劇編劇等職業。馬未都,高曉松,梁宏達三人沒必要排名,他們的人設身份本就不同,各司其職或者說各安其道就很好。才子之說一般是後世對前世的評判,不乏美化,褒揚之意,是後世人對其的肯定,當然裡面必定摻雜瞭很多對當事人的藝術加工和口口相傳的失真,所以很少有當代人被稱為才子。非要說現在的文化圈和娛樂圈裡的才子,那可能就是周立波這種自稱才子的人瞭。還沒作古,先把自己釘在墻上,至於這種人是不是真才子,我持保留意見,起碼證明瞭立無字碑的智慧他是沒有的!馬未都,梁宏達,高曉松,不說才子,但可以肯定的說這三個人都是角!(角(jue),北方話,多用於清末民初對行業裡有地位有身份有本事的人的稱呼,是第三稱謂。瞭解傳統文化和語言的人都明白,角這個稱呼不是給一般人的!

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖4

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖5

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖6

3、以下觀點被35人點贊、並有28個交流討論:
明白什麼是“才”,才能客觀判斷誰是真才子。才子,跟你自己喜歡不喜歡,沒關系;跟他的人氣、名氣和影響力,也沒關系。講“才”的定義,必須先搞清楚“甲”。甲,十,造字本義是:兩者正交叉,即完全匹配。中華文化的核心智慧是:凡事做到完全匹配,才能產生客觀上最好的結果。所以,甲,代表中華文化中的最好,第一好,甲級,甲等。完全匹配,就是你的言行舉止是符合整體需求和客觀發現規律的,客觀上確實產生瞭對大傢普遍好且長久好有利的作用和結果。才,從下方無限接近“甲”,故,造字本義是:無限接近當前客觀需求的意思。如,剛才,人才,才能等等,都是十分接近當前點的意思。你本事再大,不符合需求,英雄無用武之地,也不是才。所以,言行舉止比較靠譜、比較客觀,確實對當前的普遍好和長久好有利,這才是真的“有才”。所以,真的有才,跟能說會道,觀點獨特,事實真假,以及受歡迎程度都沒關系。我們看,老梁善於描述和表達,高曉松善於從與眾不同的角度看問題,老馬善於擺事實論真偽,確實都有各自吸引人關註的地方,但是,三人都不善於講普遍性和規律性的東西,客觀上對普遍好和長久好起不到什麼太大作用,所以,按照中華傳統文化的定義,還真不屬於真才子。

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖7

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖8

4、以下觀點被23人點贊、並有11個交流討論:
梁宏達知識廣博,閱歷豐富。站在高處看世界,有洞察力;深入內核看問題,有辨析力;秉持良知解疑惑,有疏解力。品格上是好人,學識上是高人,網絡上是達人。所有名嘴中排位第一,應沒有太大爭議。題主問的誰是真正才子,才因領域年令閱歷有極多劃分。諸如奇才大才高才通才高才庸才廢才等等不一而足。讓我來劃分,梁宏達等三人都在奇才之列。但術業有專攻,因人有不同。馬未都精通文博,久之修煉成傳統人文的一個化身,本人正氣充沛,憤世嫉俗。網絡上表現為傳達正能量,苦口婆心。但其人不是學術科班出身,所持觀念多是傳統文化中深入人心那部分。故呈現出來的有高度,乏深度。高曉松看到的較少,不置評。
5、精彩回答:
廣義來講:也就是針對他們常在電視臺談論的話題而言:馬未都老師無論他有沒有在大學歷史系待過或進入大學。他都是我最尊重的在中國中古史以及近代史古文物方面的學者。他對這一歷史時期所對應的古文物特征有著極強的說服力。歷史研究有著它的特殊性,那就是理論多於實踐。唯心以及主觀判斷的依據幾乎大部分來自於史籍。因而,由於得不到實踐的支持,造成大部分的歷史問題至今仍處於學術狀態,或經不起推敲。馬未都老師的特點,那就是他對歷史嚴謹的學理。馬衛東老師,在對皇傢陵園方面的考究,可以說盡到瞭最大的努力。在歷史問題上。他是中國現代史直至改革開放,中國社會尤其是藝術圈裡的傳統文化,現象,以及一些鮮為人知的知識,有著獨到見解的點評雜傢。顯然,他對世界軍事發展史,以及戰爭史。我傾向於馬未都老師,其次,那就是梁先生,過來則高曉松先生。我的理由有三點,我在馬未都老師那裡學到瞭我不知道的東西。更重要的是他身上那種一絲不茍求知的學風,堅持實事求是的學術原則,以及在事實面前從不屈居於權威的學者風范。而梁宏達與高曉松先生所講的:由於我們是同時代的人,因此,我幾乎都能找到共鳴。

jhgk闖天涯:這三個人屬於不同階層,知識閱歷各有千秋,不能一概而論,馬先生出身平民,草根,自學成才,精於中國傳統文化和文物收藏,梁老師是媒體評論界精英,學識淵博,古今中外都有涉獵,奇聞怪事無所不知,有很好的民眾基礎,高曉松屬於知識分子階層,出身書香門第,文藝演藝都有涉獵,頗有放蕩不羈,有李杜之浪漫,缺李杜之憂民情懷。

聽雨軒andi:三人皆腹有詩書,頭腦清晰,口才一流。三人擅長的領域各有不同。論童子功,老梁最牛,出道最早,年輕時仗義直言抨擊社會醜惡,敢言他人所不敢言。矮大緊出身高貴,以民謠出道,走中西文化結合的路子,博而不精。馬老編輯出身,發跡於古玩收藏,對歷史考古文物社會人文自成一派,也是最實力派的人物。

大樹tgLrr:時無英雄,使豎子成名!三個人都說不上算什麼才子!馬未都當年也是到處去收古董的主吧?這方面見得多也算久病成醫!梁宏達口才不錯,說不上有才!高曉松當年上清華沾瞭北京戶口的光吧?這幾年學會裝逼瞭到底處胡說八道嘩眾取寵!

和光修者:就博學和綜合分析肯定是老梁第一,高曉松接觸到一些特殊的層次🈶️一定的分析能力但比不瞭其他人博學排第三,馬未都是博學但分析能力略弱於老梁隻能第二!

海耀王:都是混混兒!論實力他們難分伯仲,論炫耀高是第一。論長相都不咋地!所以我說,相由心生!

江南明月ddp:都是劈材。都是劈材。都是劈材。都是劈材。都是劈材。都是劈材。都是劈材。都是劈材。

優陽之傑jay:馬未都國寶,梁宏達耿直的才子,高曉松京城侃爺,連插話的方式都是街邊擼串時的口吻

匿名網友d6fbe48:高處飛,梁穿風,未都先生在探究。當代人評當代才子有點早吧。

鳳穎然dp:

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖9

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖10

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖11

馬未都,梁宏達,高曉松三人,誰是真正的才子?-圖12

請三位老師給我看看真假,能值多少錢,怎麼才能賣掉。

您可能也會喜歡…