• 知識庫
  • 0

世界歷史上三大名刀,為什麼沒有中國唐刀?

茶色5蔓延:
這是一個歷史問題,而不隻是工藝問題。
首先從用途來看,刀一共有兩個用途:1武器2工藝品(地位榮譽象征)
1,從武器的角度來看,
中國由於特殊的歷史文化,獨特的分久必合合久必分的歷史走向(沒錯這是中國獨有的,世界其他地方雖然也曾有過短暫的統一,但分裂之後就再沒有統一回去,這一問題上除瞭特殊的地理因素外我們必須感謝秦始皇),這樣在戰爭的形式上,戰爭是由地方或者中央統治者發起的,因此從古至今一也就直傾向於大兵團作戰,而非小規模械鬥。這就導致瞭在大規模殺傷性武器(沒錯我說的就是核武器以及火力覆蓋洗地)出現之前兵法,謀略以及動員的兵員數量在決定戰爭勝負的因素中占據瞭決定性的作用,這也是為什麼我國士農工商並不太重視工(就是科學),即使隨著生產力的提高,武器的技術含量隨之上升,但是統治者更加願意將資源投入到弓弩以及攻城器械等適用於大規模兵團戰鬥(就是城池的攻防戰役)的研發之上,相對的對於步兵這種炮灰兵種相關裝備的研發重視程度就不夠。在明朝之後,對於刀這種典型的近戰武器就走向瞭低成本,大批量生產的路子,質量相對就不要求很高瞭。
此外,中國由於地理環境的問題,在生產力不夠發達的情況下,在將核心領土占據之後,北方是凍土(直到清朝我國才真正開發瞭東北,此前這裡的農業水平一直比較落後)與草原(無法農耕),南方的話自己的南方都開發不過來更不用提東南半島,東面是大海,西南是青藏高原,隻有西北一條河西走廊與外界相連。換言之,中國是一個天然的封閉空間,對外擴張極度受限,因此在統一全國之後軍隊就不能再保持進攻的戰略態勢,隻能轉入被動的防守,即使短期為瞭對扛其他地區的人,由於空間的阻隔以及土地的價值太低,推進的疆域也無法固守,軍隊就隻能持防守態勢。在這種戰略要求下,騎兵水平就不能得到很大的提高,因為騎兵隻能用來野戰,隻能用來進攻,對於攻城與守城完全無用,因此我國騎兵發展基本上除非特殊情況下為瞭主動出擊會有短期的水平提高,其他時候水平普遍較低,因此騎兵的裝備也就在唐朝之後再沒有突破性的工藝進展。
而刀作為武器,主要使用者就是騎兵(典型的馬穆魯克)或者步兵。騎兵,通過剛才的分析,可以發現,中國沒有土壤,事實上,北方遊牧民族的刀等武器在大多數歷史時期是要比中原地區發達的,就是因為騎兵是主要軍事力量,騎兵的弓箭與彎刀也就成為瞭騎兵的生命,;步兵,中國走向瞭炮灰式農民為主力的方向,刀的精銳化也就失去瞭市場,雖然也有少數精銳兵種擁有質量較好的武器裝備,但改變不瞭整體刀類武器水準的下滑。
由於以上種種原因,導致瞭中國沒有職業軍人與雇傭軍的出現,軍人的武器裝備由國傢提供,而非自己攜帶,民間武裝控制力很大。鍛造技術的頂峰被官方控制,民間獨立發展就很慢,而上層占有瞭高端工匠卻不進一步加強質量,浪費瞭人才,而民間雖偶有大師或者優秀的鍛造方法出現,但由於門庭之見,一脈單傳不努力推廣,固步自封(而這本質上是因為中國古代沒有形成對知識產權的保護的觀念,導致如果不交給自己的血脈親人,就會出現教會徒弟餓死師傅或者被抓去為朝廷賣命失去自由的現象),導致很多智慧結晶都失傳瞭,因此中國的刀類武器的鑄造技術整體上始終難以形成階梯式的代際進步,這也是我說沒有突破性進展的原因。

2,從工藝品角度來看
那麼,有的朋友會提出疑問,以上內容強調瞭作為大規模列裝的武器的刀,技術水平沒有很大進步,但是為少數精英轉門打造的武器,不需要考慮成本與鑄造難度,難道技術含量就不能很高嗎?就不能做的很精良嗎?
答案是肯定的,為少數精英,或者少數軍官,或者少數精銳部隊當然可以打造出質量很好的武器。這一點從最早的《史記》中的魚腸劍,一直到明清時期各種武俠,演義小說都可以看出,人們擁有一個普遍的共識就是有的人可以擁有遠超其他人的絕世武器。
但是,統治階級是會隨著時間腐朽的,對於這些精英而言,刀失去瞭作為武器的使用價值,其更多的賦予瞭政治意義(尚方寶劍)裝飾價值(鑲嵌金銀珠寶)文化價值(增加各種配飾),,那麼武器的鑄造水平就不再重要,某種意義上湊活就可以,隻要做的像一把刀,好看,剩下的交給珠寶匠或者其他工匠裝飾就可以;武將的武器,不參與直接戰鬥的高級軍官與精英等同,直接參與戰鬥的中低級軍官也隻能獲得比制式武器質量稍好的武器而已,頂級武器他們也得不到(民間造不出,官方沒有造,造瞭的也當做擺件放起來瞭,根本不會用來戰鬥)。
就這樣,唯一能得到精銳武器而且可以付諸使用的就剩下瞭精銳部隊。第一種情況,大多數時候,精銳部隊都是皇帝的禁衛軍,這些人一般也不會直接戰鬥,因此也會被逐漸腐化;第二種時候,精銳部隊是邊境守軍(比如說明末袁崇煥的部隊),這種情況下,一般代表著很大的外患壓力。並且往往伴隨著君臣生疑,顯然就不是一種穩定的狀態,要麼邊軍(或者說藩鎮)獨立,要麼就是地方被鎮壓,但結果是一樣的就是邊疆實力被再一次的削弱。精銳部隊隻有在戰爭狀態中才會穩定存在,非戰爭狀態下隻會走向消亡。
分析完精良的武器在社會精英,軍官,精銳部隊手中的命運後,不難發現,這些人手中有得到精良武器的可能性,但是隨著時間的推移,他們的武器的戰鬥實用性會逐漸降低,最後趨於平凡。而那些精良的武器的鍛造工藝有的儲藏在工匠的大腦裡,隨著他們的死去而消亡,有的運氣比較好但也隻剩下瞭官方書籍中的隻言片語,有的工藝也許可以被記錄的非常詳細,但是那些最頂級的一般工匠的難以理解的工藝,將消失在歷史的河流裡。

3,從技術的發展來看
一旦一項技術失去瞭實踐的檢驗,而變成瞭隻存在於書籍中的文字,就意味著這項技術的消亡或者落後。通過以上武器與工藝品層面的解釋,我們不難發現,中國的刀類武器,被批量生產的總是被實踐檢驗的質量不高,即使有瞭工藝上的發展也會因為成本以及統治者短視的原因而不被重視,因此得不到發展;而不被批量生產的高端工藝精銳武器,由於時間的原因逐漸失去其實用價值而難以再生產,最後隻存在於紙面上,失去瞭實踐的檢驗,原有的優秀的技術也便隨著時間的發展而不再優秀,畢竟優秀總是相對的,相對於其他地區,相對於其他時代,這也是為什麼明清之後我國科學技術逐漸被西方趕上並超越的原因。

4,簡單分析世界三大名刀
從生產力的發展角度來看,刀的發展本質上反應的是人對於金屬的利用不斷的深入。因此,世界三大名刀也都是世界冷兵器鍛造技術的巔峰,在其之後就是熱兵器統治下的時代瞭。世界三大名刀不是指具體的某一柄刀而是指具有某一類具有成熟的系統的工藝的刀,包括大馬士革刀,馬來克力士劍,日本刀。當然,你可以在每一種刀的前面加一個“古”字。
此外,還要補充一點,對於武器的認識,很多人都是樸素的,特別是收到某些小說的影響,覺得武器是靜止的,越古老的時候,使用的材料越好越多,打造的武器越好,某某神某某人打造一把神器,後人在怎麼制造新的武器都無法超越,這個行為說的輕點是認識膚淺,說的嚴重一點就是反人類,人類發展都沒有前途瞭還不是反人類嗎?這顯然是違反馬克思主義原理的,人類的生產力隻會不斷的提高,不斷的發展,,而刀的鑄造水平可以作為人類金屬冶煉水平的一個參考,顯然隻會是不斷發展的,也就是,刀類發展到越後就越精良,再加上近代以來冷兵器被熱兵器所取代,金屬冶煉的相關技術也被統一在瞭科學技術的框架之下,再不討論現代刀具的前提下,刀類的最高峰就應該出現在冷兵器時代的最終章。
當然,我說他們是冷兵器的巔峰,不代表他們就一定出現在冷兵器使用的最後階段,恰恰相反,這三種刀類出現的都比較早,因為技術是會隨著實踐的加深而不斷進步的,它們出現以後又經過瞭幾百年的實踐檢驗,技術突破,並最終成熟,在與西方的戰鬥過程中,西方殖民過程中表現出瞭驚人的戰鬥力,得到瞭西方殖民者的贊嘆與認可,因此才被認為是世界三大冷兵器頂峰(當然是現代史之前,隨著現代科學的突破,現代冶金工藝已經遠遠超越瞭古代人所能達到的水平)。
那麼我們不得不思考,為什麼這三種技術可以不斷地被實踐檢驗,以至於不斷地發展呢?武器,是用來殺人的;而很顯然,合法的殺人隻存在於政治實體與政治實體的對抗中,任何一個政治實體內部,都是絕對不會允許私人的剝奪他人生命(這裡的他人指的是這個政治實體的階級基礎,在奴隸時代,奴隸主才是社會的基本單位,奴隸與商品是同等地位,而奴隸雖然承擔社會生產但不存在政治上的互動)的行為。如果非要和我挑刺,法律也可以依法剝奪他人生命(處決犯人),我隻能說,這種行為不存在競爭,也就不存在技術的要求,隻要把人弄死就行瞭,對武器的發展沒什麼作用。
因此,隻有不斷地戰爭,或者說對抗,武器才有被不斷實踐的機會,才能發展。
馬來克力士刀比較特殊,跟材料有很大關系(隕鐵),而且感覺實際上非常小眾,與宣傳有很大關系,實用性很值得懷疑,像這種一把劍祖傳好多代的,典型的屬於生產力發展水平很低的,而且工藝品也很多,沒什麼分析價值,被滅亡的一般都沒有什麼分析價值,都是教訓。
主要來看看日本刀和大馬士革刀。刀與刀的使用者是分不開的,因此在討論刀的時候,不可避免的要涉及到對刀的使用者的使用環境的介紹。
說起大馬士革刀,就不得不提到馬穆魯克,戰鬥力非常強的頂級騎兵,這個是職業軍人,是各個政治實體的寶貴財富與主要軍事力量。阿拉伯地區在阿拉伯帝國分裂後就一直在不停的打仗,由於特殊的地理環境,水資源珍貴,類似於中國的平原式的大規模的人口聚居並不普遍,因此大規模戰爭不多見(也有很多,比方說好幾次十字軍東征,但也是各自為戰),城邦與部落間的摩擦沖突更為普遍,這種情況下,少數裝備精良的職業軍人或者雇傭兵更受歡迎,因為不會帶來人口的大量銳減,還可以協調彼此間的矛盾。顯然,大馬士革刀有瞭很多的實踐機會,技術也在血與火之中一步步成熟,最終達到頂峰。
日本刀的背景也差不多,雖然源頭是來自唐朝的唐刀,但是與唐刀悲慘的命運不同,日本的武士階級實力很強大,類似於西歐的騎士階級,雖然說這是人少的必然結果(人少,就不能打大仗,隻能打小仗,戰爭形勢就簡單,少數武力值比較高的發揮的作用就大,戰後待遇就高,多積累一些財富就成為瞭介於地主和農民之間的武力階級),再加上,日本馬上就經歷瞭戰國以及隨後的幕府時代,時局動蕩,各個大名都在努力發展,強化自己,矛盾就越發激化,顯而易見戰鬥的機會就多,而對於武士個體而言,刀的好壞,裝備的質量就很大程度上決定瞭戰鬥的結果(當然武藝也很重要,因此他們也崇拜大劍客),那麼鑄劍師就擁有瞭比較高的社會地位,也就可以進一步發展自己的鍛造技術,並不斷付諸於實踐,整個日本刀就得到瞭良性的發展,最終成熟。

5,進一步的延伸,西歐為什麼沒有世界三大名刀?
看完大馬士革以及日本的分析之後,應該會有人感到疑惑,如果說中國沒有名刀是因為我們是統一的,在對外戰爭中刀的重要性比重很低,實踐與研發程度不夠,因此發展不夠成熟,那西歐也沒有統一啊,也是一直在打架啊,為什麼他們也沒有名刀?
羅馬共和國時期,武器確實是有很大發展,但是這一階段生產力還不夠發達,或者說生產技術的積累還不夠,因此不足以點出頂級冷兵器的科技樹。(類似的唐朝,雖然冷兵器很發達,但是技術積累還是不夠,到瞭真正積累足夠的宋朝,卻又因為其他很多因素,耽擱瞭刀類的發展,比方說步兵打騎兵的戰略就決定瞭弓弩更有價值,還有火器的制造,重步兵雖然很強,但是不能扭轉戰略防守的態勢,等到北宋滅亡,南宋也滅亡之後,由於元的政治因素漢文化體系的武器的發展出現瞭斷層,到瞭明由於最開始介紹的兩點原因,至此,刀類發展陷於停滯)。
後來進入黑暗的中世紀,在教會的協調下,歐洲各國之間的戰爭基本上是沒有動力的,對外雖然有十字軍東征,但是輸瞭的居多,而隻有勝利澆灌下的武器才能繼續帶來勝利,失敗澆灌下的武器隻能繼續帶來失敗。刀或者劍的戰爭效率太低的問題,已經暴露瞭出來,以長槍沖刺作為主力的騎士團占據主導。
但是等到蒙古人西征,緊接著黑死病什麼的大爆發,新的歐洲的戰爭模式已經不再是城邦式的械鬥瞭,升級為瞭國傢間的對抗。這一階段中,板甲重騎士被歷史淘汰,機動性更強的輕騎兵成為主力。同時,歐洲人發現瞭戰爭效率更高的火器,然後就瘋狂地點瞭火器的科技樹,在世界范圍內首次將火器真正的作為常規兵種來使用,從而積累瞭大量的實踐經驗,獲得瞭非常巨大的提高,最終全面取代瞭弓箭,最先進入熱兵器時代。(雖然火器最早在中國出現,並且也最早應用到瞭戰爭之中,但是由於前期研究成本太高,火器一直作為特)這一階段中,刀與劍從進攻武器,變為瞭近身作戰的防守武器,並最終成為瞭裝飾品。
簡單總結一下,在中世紀時期,刀劍本可以得到進一步發展,但是由於知識被教會壟斷,而且對外戰爭不利,導致歐洲諸國迫切需要尋找更強力的戰爭機器,先用騎士團+長弓手,被蒙古人擊敗後迅速倒向瞭火器,此後一直領導世界戰爭走向。
從這個角度來看,歐洲就是因為在刀劍發展的關鍵時間突然發現他們不再需要刀劍瞭,因此研究主要方向也就不再朝向刀劍,某種意義上,他們的戰爭裝備觀很成熟,也很先進,事實上直到今天,美國吊打全世界不也是因為十多隻航母艦隊和過飽和的火力支援以及強力的單兵武裝和集團化的裝甲部隊嗎,當然還有信息站水平也是最強。就是因為以火器為代表的戰爭裝備學與生產力結合最為緊密,生產力一旦發展,戰爭裝備就可以同步提高,再加上科學技術對生產力的推動,三者完美結合,形成強大的正反饋系統:
武力強,市場就大;
技術高,產量大,賺錢就多;
賺錢多,科技投入就大,科技水平就高;
科技高,武力就強。
這種正反饋是如此之強,以至於西方用短短幾百年就超過瞭資源積累緩慢的中國。

6,總結
表面看上去,這個問題很單純,為什麼中國沒弄出來頂級刀劍
但是經過這重重分析,這不僅是一個單純的武器問題瞭,
武器反映的是戰爭,戰爭反映的是政治
政治反映的是經濟,經濟反映的是生產力
生產力反映的是技術與人口,
人口反映的是文化與地理、
文化反映的是人對於社會的的認識程度
技術反應的是這個民族對於資源的利用程度
資源的利用程度反應的是人對自然的認識程度
人對於自然的認識程度反映的是這個民族的聰明程度
人對於社會的認識程度反映的是這個民族的智慧程度
中國特有的地理環境使得中國人過早的研究社會,而忽略瞭技術對生產力的質變作用,全憑人口提高生產力,慢跑千年,一朝趕上,屈與人下,委實不甘;
歐洲特有的地理環境使得歐洲人過早的研究自然,而忽略瞭人口對生產力的量變作用,全靠技術提高生產力,三年不飛,一飛沖天,志得意滿,過盈則虧。
至於阿拉伯文明和日本文明,特殊的地理環境讓他們制造出瞭三大名刀,卻也始終屈服於旁邊的兩大文明之下,成也蕭何,敗也蕭何。戰爭可以讓你的刀劍更加鋒利,卻不能讓你的文明更加進步,瘋狂的內耗,隻能帶來瞬間的燦爛;穩定的發展,才能創造永恒的奇跡。至於馬來人,隨波逐流吧,你的刀劍也許是你唯一的驕傲瞭。
在今天,歐洲人開始思考人權,中國人開始思考國力,雙方終於到瞭同一起跑線上。
未來,不得而知。

liuzhetingtingf5faa:現在世界上公認的三大名刃是大馬士革鋼刀、克力士劍和日本刀。其實很對中國人尤其是唐刀迷都不服,為什麼呢,因為很多人認為中國的唐刀應該在列,畢竟大部分人都認為日本刀隻是唐刀的翻版。
其實我覺得大傢完全沒有必要因為這個而爭什麼,因為這種所謂的三大名刀其實隻是一種營銷,沒有唐刀就是因為現在已經沒有唐刀瞭,不再有營銷價值(現在中國已經沒有瞭唐刀的鑄造技術,甚至出土的唐刀都沒有日本國內的唐刀多)。
咱們來看看,這三種刀為什麼能夠作為世界三大名刀並且這麼出名,大部分都是在二戰或者一戰的時候大放異彩。日本刀就不用說瞭,即使在戰場上發揮的作用並不顯著,但是武士刀已經成瞭二戰時日本的象征,隨著日本國力的提高武士刀自然會隨之享譽世界。

世界歷史上三大名刀,為什麼沒有中國唐刀?-圖1

而大馬士革鋼刀和克力士劍,則是在殖民戰爭中大放異彩,落後的殖民地人民用這兩種兵刃給使用現進火器的侵略者留下瞭深刻的印象。這是這三種兵刃能享譽世界的基礎。
而唐刀從始至終就隻出現在博物館裡。或許曾經在歷史舞臺上確實曾經大放異彩,確實被諸國傳頌,甚至就像許多唐刀迷說的,是日本刀的由來。但是這一切都隻是歷史,甚至站在訓詁學上來看,這些都沒有什麼現實證據。畢竟國內都沒有什麼唐刀實物,日本還有幾件唐刀實物,但是都在博物館裡面,難道你要把博物館裡的文物取出來試一下是不是一把還兵器嗎,顯然不可能。即使真的是又怎麼樣,現在沒有鑄造技術,不能復制,也隻不過已經是歷史瞭。
從現在來講,這三種名刃都有巨大的市場潛力,每年這三種刀刃都有巨大的市場空間,以致有許多人仿制這三種刀刃來獲得利潤,而唐刀大傢都知道沒有這種制造工藝瞭即使被列為第四大名刃又怎麼樣,不過是多瞭一聲嘆息,多瞭一種追思而已,沒有市場,誰又會去捧呢?退一步,不這麼功利來講,你一個隻存在於歷史上的東西又怎麼和現在活蹦亂跳的東西爭長短呢。

蔡駿:世界三大名刀其實要歸結為世界三大名刃:一種是大馬士革刀的平面花紋刃,這種刀普遍用於印度、伊朗等地的伊斯蘭諸族;第二種是有著糙面焊接花紋刃的馬來克力士劍,主要使用在新加坡、菲律賓等地的馬來諸族;第三名刃就是日本刀,平面碎段復體暗光花紋刃。

世界歷史上三大名刀,為什麼沒有中國唐刀?-圖2

但是在中國歷史上,也出現過很多有名的刀刃兵器。在我國隋唐時期,軍中出現瞭四中制式刀具,分別是儀刀、障刀、橫刀、陌刀,後來這四種刀統稱為唐刀。唐刀的特點在於狹直刀身、小鐔、長柄,唐刀在唐朝時期主要用於軍隊作戰,其制作工藝嚴格,同時具備破甲和耐用的功效。
但是,如今世界三大名刀中卻沒有唐刀的位子。首先要從唐刀技術上說起。
因為唐刀的鑄造工藝需要花費高昂的成本,所以在中國歷史上僅能使用此刀的時期也隻有大唐盛世。即便當時的名人,想要弄一把做工精良的唐刀,都要幾乎花盡血本。

世界歷史上三大名刀,為什麼沒有中國唐刀?-圖3

在唐朝之後,唐刀的打造技術逐漸失傳,即使到瞭現在科技飛速發展的時代,想要復原一把原有工藝的唐刀也很難實現。
日本刀之所以能進入世界三大名刀之列,原因在於其做功精良、實用。日本刀的樣式是根據中國唐代演化而成的,但是日本歷史上有很多習武者、武士、忍者等,這才讓刀的制作工藝精益求精,一直流傳到今天。
大馬士革刀原產自古印度,是用烏茲鋼錠制造的。其獨特的冶煉方法和鑄造方式是波斯人的秘密,不為外界人所知。在公元十三世紀時,成吉思汗西征就將一大批擁有鑄造大馬士革刀的工匠帶到瞭中原。大馬士革鋼在元朝開始傳播。

世界歷史上三大名刀,為什麼沒有中國唐刀?-圖4

馬來克力士劍被稱為南亞的冷兵器之王,它是直到西方的入侵後才被馬來克力士人發現其威力。傳統的馬來克力士劍是用隕鐵打造,而它也借助西方殖民者名聲大揚。

joe2crystal:唐刀一般是指隋唐時代的刀劍,大部分是指唐代的橫刀,刀身是直的。世界歷史上三大名刀之中沒有中國唐刀實在是不好說,也沒有明確的答案。

世界歷史上三大名刀,為什麼沒有中國唐刀?-圖5

細細分析一下世界歷史三大名刀:大馬士革刀、馬來克力士(蛇形劍)、日本武士刀。這三種刀在外型上都制作精細,用於戰鬥都能殺人於無形,一刀見命。
中國的唐刀並沒有花俏的外形,並且跟日本武士刀有幾分相似,單從外形來看確實是沒有什麼特點的。而且這三大名刀也不知道是根據什麼評出來的,除瞭做工精良還要註重外形嗎?所以沒有中國唐刀無從所知。
另一種說法是唐刀的工藝已經失傳所以才沒有被記載,這才沒有被評上名刀。也有記載稱制作唐刀的技術並沒有失傳,沒被評上也可能與後期的鑄劍技術演變有關。
唐刀造價昂貴,這麼精良的武器也就隻能在鼎盛時期才用得起,到後面越來越少人鑄造就慢慢流失原來的技術,要完全做出同等精湛的唐刀實在是太難瞭。
還有一種說法是被保存下來的唐刀少之又少,基本上是沒有人收藏,冷兵器配套不完整,考察起來也非常艱難,那樣也就沒有被評選的價值,這也難怪沒被評上名刀瞭。
不管這世界的三大名刀是怎麼以訛傳訛流傳下來的,我們的唐刀擁有的霸王之氣是世界公認的,它在中華民族的心目中依然是一流的名刀。

隔壁小王他爹6666:這三個所謂的名刀,真正實用的也就是適合起兵作戰的大馬士革刀。在冷兵器時代,日本刀並不實用,戰場的主導兵器還是弓、弩等遠兵器及中距離的槍、矛,近身肉搏用刀的機會很少,當然起兵的馬刀例外,可以借助騎兵機動來彌補刀的不足,刀這種兵器屬於易耗品,需快速要大量的補充,唐刀、日本刀明顯不適合戰場,比較適合掛在軍官身上炫耀或放傢裡收藏!另一件比唐刀牛逼的多的兵器:馬朔,也是由於不能大量快速的裝備、補充部隊而被淘汰!所以不要以唐刀失傳而責怪前輩,五代十國宋朝時期是中國最戰亂的時期,不僅宋不保留用唐刀,連以遊牧為主的鍥丹、西夏、金國、蒙古都不用,戰場最實際,如果好用不會不大量裝備,這隻說明唐刀、日本刀是被時代淘汰的產物,隻是好看而已,現在的日本刀就像是一件工藝品。另外說一下,唐刀能在日本發展而沒有被淘汰,可能與日本的地理環境有關,日本多山、割據勢力又多、沒有大規模的戰爭、更沒有大規模的騎兵作戰,短兵相接的機會比較多,刀的用途可能相對多一些,對刀這種易耗品的後勤補充要低一些

寶寶78010首刨c9d:唐刀和日本刀應該屬於一種刀,是父親和兒子的關系,或者說師傅和徒弟的關系。
西方人坦白的說目光很狹隘,其實一種刀不應該以它某一時間斷為衡量,應該是長期的歷史。
比如說大馬士革彎刀,他分很多種,很多時期,他的跨度可達一千多年,從阿拉伯聖戰東征(公元600-700年左右,記不清瞭),一直到十字軍東征(公元1000年),從最東邊的印度,到最西邊的那哪(忘瞭,好象是利比亞,就說是埃及吧),都在大馬士革彎刀,但因為地區條件問題,又都不一樣。
反觀日本武士刀,隻有這一種,一種刀,如果沒有交流,實戰,學習,借鑒,他是無法成為名刀,事實上唐刀後來影響東北亞的所有國傢,日本隻是因為他的民族尚武,所以刀得到更好的體現。
至於說哪種刀威力更強,日本武士刀是針對輕甲的,唐刀是針對重甲的,殺傷力唐刀不如日本刀,破損程度日本刀會遠高於唐刀。
至於三大名刃,我要說的是,別看那個,自己國傢的刀被評為三大名刃的國傢幾乎有一半的亞洲國傢,名刃之所以是名刃就是因為他的普及度高,質量高。

聞人之神:隻是想和大傢說一下,唐刀並不是失傳,而是淘汰瞭,以前刀的鍛造工藝不可能說再以前的刀用以前的工藝鍛造不出來,隻是戰場的變化太快,你說你用在鋒利的刀能砍傷那些重騎兵?人傢盔甲那麼厚,中型的弩都不一定射得穿,刀砍在上面隻是有一些印子,你說還用刀有什麼用?而日本那種小國傢,資源沒我們豐富,也鍛造業也沒我們發達,日本用得起重型盔甲?而現在,名刀為什麼有名就是因為它的鍛造用古老的技術,原始的材料,和各種手工費。而現在的刀都是以現代工業來制造,都是你有我有大傢有。所以就有什麼名刀瞭,畢竟物以稀為貴嘛。而為什麼沒有中國的唐刀,因為唐刀淘汰又加上歷史變化的種種,原有配方已經找不到瞭,所以“失傳”瞭。現在的排名並沒有我們的唐刀瞭。但是我敢說,用以前工藝鍛造出最好的刀來和現在工藝鍛造出最好的刀用來對砍,一定是用以前工藝鍛造出的刀先折,不信大傢可以用同等材料的刀來試試ヘ(_ _ヘ)

理性吐槽不跟風:所謂的三大名刀是上個世紀90年代日本做的排名,當然不會有唐刀。同時所謂各類排行也是日本人做的,其實本意是為瞭對抗歐美文化入侵豎立文化自信。這種方式被反過來來看美國隻愛做“福佈斯富豪排行”“戰鬥機排行”。再來說說唐刀,可以說日本刀是抄襲唐刀不成功的例子,因為日本的條件與工藝無法全面復制包鋼法,隻能做到夾鋼法。日本冷兵器時代的軍隊規模不大,沒有刀盾兵,所以日本刀一直延用,中國刀盾兵是軍隊的主體部分,所以造價昂貴的唐橫刀就慢慢退出軍隊制式裝備。但是唐刀的制造工藝得以保存。直到清代乾隆皇帝為瞭編《四庫全書》將明工部收藏的《武經記要》等武器隻要,刀劍鍛造等科技類書籍列為禁書全部燒掉,完成中國科技,文化斷層。唐刀自然也消失在人們的視野多年。直到近幾年才在民間恢復。

猴61173脖頁7f:對苗刀瞭解不多
唐刀其實是日本刀的原型,也就是說,日本刀是唐刀的改良型和發展型,
唐刀刀刃過直,容易折斷,尤其不適合騎兵沖鋒,且鍛造不易,不可能大量裝備,宋以後就逐漸被厚背的樸刀代替,後來就是我們看到的大刀片子瞭。
日本刀也從沒大量裝備,當然戰爭規模也不一樣,一直走的是精英路線,打造一口好刀極為繁瑣,隻有貴族和武士階級才能拿到好刀,而且刀匠大多附屬於某個勢力,是一種共生的狀態,也會努力打造質量上佳的刀,並不斷改良。
而中國的鐵匠打刀隻是為瞭糊口,對他們來說,打刀和打鋤頭沒什麼兩樣,那裡能打出好刀來?
中國古代的名劍,名刀都是專業人員制造的,但後來就沒有瞭。。。。
這大概就是主要原因

尋找心跳的感覺:就武器而言。中國在明代時期各種刀劍武器甲具,和西方是平行的,在清代完全是落後於西方的,而在明代之前是遠遠強於西方的,而這也是中國古代稱霸的一個重要原因。而現在所謂的四大名劍或者三大名刀,隻不過是歐美人吹出來而已,因為現在的媒體主流全部掌握在歐美人的手裡,中國現在不管做什麼世界大部分都不知道,歐美人進行片面性報道甚至歪曲。而在世界上發言就得有實力,武力就是唯一的發言權,沒有武力,沒有軍事力量,那猶如一頭肥豬一樣等著挨宰。

您可能也會喜歡…

發佈留言